Ухвала суду № 67445294, 26.06.2017, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/591/17

Провадж.№ 2-а/481/17/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, третя особа Миколаївський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, третя особа Миколаївський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02 червня 2017 року у справі було відкрито скорочене провадження.

Однак, відповідач надав суду клопотання та просив розглянути позов за загальними правилами для забезпечення права відповідача на належне відстоювання своїх законних прав та інтересів в суді.

Згідно з ч.4ст. 183-2 КАС Україниу разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цьогоКодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В наданому клопотанні відповідачем не зазначено, які саме усні пояснення він хоче надати та яким чином вони можуть вплинути на рішення суду по даній справі. Разом з тим, матеріали позовної заяви, на думку суду, повно та всебічно встановлюють обставини справи і є достатніми для прийняття повного та обґрунтованого рішення по даній справі, враховуючи і відсутність порушень законних прав та інтересів інших третіх осіб.

Крім того, в ухвалі про відкриття скороченого провадження відповідачу розяснено, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Однак відповідач не скористався своїм правом та не надав суду жодних письмових заперечень по справі.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем в клопотанні не наведено достатніх правових підстав, які б давали право судді змінити визначене, у відповідності ізст. 183-2 КАС України, скорочене провадження розгляду справи, дане клопотання є безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст.11,107,110,183-2 КАСУкраїни, суддя,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовомОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, третя особа Миколаївський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: