Ухвала суду № 67444646, 19.12.2016, Новобузький районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
19.12.2016
Номер справи
481/1559/13-ц
Номер документу
67444646
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 481/1559/13-ц

Провадж.№ 2/481/29/2016

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"19" грудня 2016 р. рокуНовобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Уманської О.В.,

за участю секретаря Кузьміної Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4 до Новобузької міської ради Миколаївської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання протиправними та скасування рішення міської ради, визнання незаконним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання незаконними договорів купівлі - продажу земельної ділянки, декларації про готовність обєкта до експлуатації та знесення самочинно збудованої нежитлової будівлі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача звернулася до суду із клопотанням, у якому просить призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, оскільки самостійно позивач та її представник не можуть надати суду доказів того, що земельна ділянка за адресою : Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Куйбишева, 16/5, яка належить ОСОБА_8 та земельна ділянка за адресою : Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Куйбишева, 12, яка належить ОСОБА_3 є тотожними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 також вважала, що призначення даної експертизи є необхідним.

Суд, вислухавши доводи представників сторін вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити та призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

На підставі ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4 до Новобузької міської ради Миколаївської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання протиправними та скасування рішення міської ради, визнання незаконним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання незаконними договорів купівлі - продажу земельної ділянки, декларації про готовність обєкта до експлуатації та знесення самочинно збудованої нежитлової будівлі, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи має місце фактичний перетин (накладення), тобто чи тотожні ( розташовані в одних і тих же межах) земельна ділянки, яка перебуває у власності ОСОБА_3, та розташована за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Куйбишева,12 площею 0,10 га та площею0,0446 га, із земельною ділянкою кадастровий № 4824510100:03:057:0102 що розташована за адресою : Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Куйбишева,16/5 та належить ОСОБА_8.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Набережна Леніна, 17).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, зобов'язавши її протягом пяти днів з дня отримання повідомлення про вартість експертизи і реквізитів банку сплатити їх.

У разі несплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення експертизи.

Для проведення експертизи направити копію ухвали про призначення експертизи, надати у розпорядження експертів для проведення експертизи матеріали цивільної справи за №481/1559/13-ц, та матеріали адміністративної справи за № 481/1231/14-а.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 67444646 ?

Документ № 67444646 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67444646 ?

Дата ухвалення - 19.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 67444646 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67444646 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67444646, Новобузький районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 67444646, Новобузький районний суд Миколаївської області було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 67444646 відноситься до справи № 481/1559/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 481/1559/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67444641
Наступний документ : 67444663