Ухвала суду № 67444603, 30.06.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

30.06.2017

Справа №489/1609/17

Провадження №2-з/489/22/17

УХВАЛА

іменем України

30 червня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12 квітня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТАПФЛО» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на рахунки ТОВ «ТАПФЛО» на суму 482590,64 грн., оскільки існує загроза припинення юридичної особи у звязку із численними трудовими спорами із працівниками, що унеможливить виконання рішення суду у разі задоволення позову.

За змістом ст.151 ЦПК Українизаходи забезпечення позову мають на меті забезпечити виконання судового рішення, якщо існує загроза неможливості чи створення перешкод для його виконання.

Згідно відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осібта фізичних осіб підприємців ТОВ «ТАПФЛО» не перебуває у процесі припинення або у процесі провадження у справі про банкрутство, санації.

Враховуючи, що жодних доказів загрози припинення юридичної особи-відповідача суду не надано, тому реальну загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову не доведено, а отже заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.151, 152 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя