Ухвала суду № 67444328, 20.06.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/8969/14-ц

Провадження № 4-с/487/72/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 року.

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Павлова Ж.П. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на бездіяльність державної виконавчої служби при вчиненні виконавчих дій,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на бездіяльність державної виконавчої служби при вчиненні виконавчих дій.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом було встановлено наступне.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст.384 ч.2 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Так, скаржник ОСОБА_1 у своїй скарзі ставить питання, щодо зобовязання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області активізувати дії своїх структурних підрозділів Заводського ВДВС м.Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області та Інгульського ВДВС м.Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області, припинити бездіяльність та вчинити відповідні дії за виконавчими провадженнями по зменшенню боргових зобовязань боржника, шляхом вилучення у останнього належних йому транспортних засобів та їх реалізацію в рахунок погашення боргів, що відповідно до вищезазначених норм законодавства належить до юрисдикції адміністративних судів.

За таких обставин позивач має право звернутись до суду з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства або в порядку цивільного судочинства оскаржувати безпосередньо неправомірні дії Заводського ВДВС м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та Інгульськго ВДВС м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Відповідно до ст.122 ч.2 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином зазначений спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на бездіяльність державної виконавчої служби при вчиненні виконавчих дій.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати скаржнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала вступає в законну силу через 5 днів з дня її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Павлова Ж.П.