
Справа № 473/4827/15-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"30" червня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
29.12.2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29737,62 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідачу ОСОБА_1, яку було ідентифіковано 23.01.2013 року як отримувача наданих послуг банку при отриманні кредитної картки «Універсальна картка», а з 23.12.2013 року було переоформлено цю кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна GOLD 55 днів», відповідно до умов кредитного договору Банк надав кредитні кошти в сумі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 відсотків на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а останній зобовязався вчасно повернути суму кредиту, а також інших сум згідно Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою.
Взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте, відповідач ОСОБА_1, незважаючи на це, порушив його, оскільки своєчасно не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування ним, комісію, внаслідок чого станом на 29.11.2015 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 29737,62 грн., яка складається з:
-заборгованості за кредитом у сумі 14690,53 грн.;
-заборгованості за процентами у сумі 12554,82 грн.;
-заборгованості за пенею та комісією у сумі 600 грн.;
- штрафів у сумі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), 1392,27 грн. (процентна складова).
Ухвалою суду від 09.02.2016 року провадження по справі було призупинено до прийняття рішення по кримінальному провадженню №12014150190000262 за заявою ОСОБА_1 від 04.02.2014 року про заволодіння кредитними коштами невідомими особами шахрайським шляхом.
Згідно повідомлень на запити суду Вознесенський відділ поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області та Вознесенська місцева прокуратура повідомляють, що остаточного рішення по вказаному кримінальному провадженню не прийнято.
Відповідно до статті 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, а вказана справа перебуває в провадженні суду з 29.12.2015 року, тобто біля півтора року, що є неприпустимим, оскільки порушуються права осіб, які звернулися до суду за захистом порушеного права. Відновлення провадження по справі та прийняття рішення без врахування результатів розслідування не буде порушувати і права відповідача, оскільки при завершенні кримінального провадження з установленням винних осіб, справа може бути переглянута за нововиявленою обставиною.
Згідно ст.204 ЦПК України провадження в справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відновити, призначити справу до розгляду на 13-30 годину 14.07.2017 року.
Суддя: О.Є.Старжинська
Судове рішення № 67444245, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 30.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 473/4827/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: