
Справа № 127/9099/17 Провадження № 22-ц/772/1897/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Якименко М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26 червня 2017 рокум. Вінниця
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення процентів,
встановила:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга .
Однак, подана скарга не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції, оскільки скаржником пропущено строк її подання, який визначений ст. 294 ЦПК України та не сплачено судовий збір за її подання.
В обгрунтування дотримання строку оскарження ухвали суду першої інстанції ОСОБА_3 зазначив, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 29.05.2017 року, відтак останнім днем строку оскарження було 03.06.2017 року.
Суддя, дослідивши матеріали справи встановила, що копія оскаржуваної ухвали на адресу скаржника не направлялась. Скарга була подана до суду першої інстанції лише 02.06.2017 року, відповідно до штампу на апеляційній скарзі. Матеріали справи не містять доказів отримання копії оскаржуваної ухвали ОСОБА_3, що позбавляє суд можливості встановити дату отримання ним такої ухвали, а отже ставить під сумнів дотримання ним строку апеляційного оскарження.
У зв'язку з викладеним суддя прийшла до висновку про залишення скарги без руху та надання ОСОБА_3 строку для подання доказів, які вказують на дотримання строку оскарження ухвали міського суду, або, у разі пропуску строку, на подання заяви з клопотанням поновити строк оскарження рішення суду першої інстанції із вказаними поважними причинами його пропуску.
Відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями), розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичної особи становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений на 01 січня того року, у якому подається скарга.
Станом на 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений у розмірі 1600 грн, а тому судовий збір за подання скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 320 грн.
Отже, скаржникові потрібно сплатити 320 грн судового збору та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.
Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен обов'язково вказати слова: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код ЄДРПОУ 02890328, Пункт 1.14)".
Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:
22030001 „Судовий збір (ДСА, 050)":
Суд: Апеляційний суд Вінницької області
Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001
Код ЄДРПОУ: 38054707
Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
МФО: 802015, р/р № 31213206780002
Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк на усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч.ч. 2, 3 ст.297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2017 року - залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів для сплати судового збору та надання доказів, які вказують на дотримання строку оскарження ухвали суду або подання заяви про поновлення йому строку апеляційного оскарження із вказаними поважними причинами його пропуску.
У випадку невиконання вимог ухвали судді у зазначений строк або при зазначенні підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, що є неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Судове рішення № 67444081, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 26.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/9099/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: