Ухвала суду № 67443836, 30.06.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3946/17

Провадження № 1-кп/127/707/17

УХВАЛА

30 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Мартинюк Т.П.,

за участю прокурора Мішеніної Т.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 06 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020010007034, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області 21 лютого 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 30.06.2017 року обвинувачений ОСОБА_2 не зявилась, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся судом завчасно та належним чином.

Прокурор Мішеніна Т.М. просила застосувати відносно обвинуваченого привід, оскільки ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся судом завчасно та належним чином та прокурором в телефонному режимі.

Захисник ОСОБА_1 не заперечував щодо застосування приводу відносно обвинуваченого.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченого запобіжний захід не застосовано.

В судове засідання, призначене на 30.06.2017 року обвинувачений не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий зясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, суд вважає за доцільне застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно обвинуваченого з метою доставки його в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09:30 год. 20.07.2017 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 19, обвинуваченого:

-ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м.Вінниця вул. 600-річчя 68 кв. 98.

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області.

Копію ухвали направити прокурору Мішеніній Т.М. для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: