Ухвала суду № 67443822, 29.06.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 802/350/17-а

У Х В А Л А

29 червня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради -

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_4 архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправним і скасування рішень ОСОБА_2 міської ради №65 від 26.02.2016 р., №336 від 24.06.2016 р., визнання протиправним і скасування рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради №2529 від 27.10.2016 р., визнання протиправними і скасування вихідних даних містобудівних умов та обмеження на проектування будівлі, декларації про початок виконання будівельних робіт, зобовязання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою для відведення земельної ділянки, зобовязання звільнити земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_4 архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправним і скасування рішень ОСОБА_2 міської ради №65 від 26.02.2016 р., №336 від 24.06.2016 р., визнання протиправним і скасування рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради №2529 від 27.10.2016 р., визнання протиправними і скасування вихідних даних містобудівних умов та обмеження на проектування будівлі, декларації про початок виконання будівельних робіт, зобовязання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою для відведення земельної ділянки, зобовязання звільнити земельну ділянку, що по вул. Келецькій, б/н (10 мікрорайон, навпроти будинку по вул. Стельмаха, 53 м. Вінниці).

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради - ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_5, на права і обов"язки якої може вплинути судове рішення у справі, оскільки рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради №2529 від 27.10.2016 р., яке є предметом спору, стосується її.

Позивач ОСОБА_1 заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки до ОСОБА_5 у нього немає позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_4 архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином під розписку. (а.с. 130)

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на права і обов"язки якої може вплинути судове рішення у справі.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залучити ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги.

Ухвала оскаренню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин