
Справа № 761/10584/14-ц
Провадження № 6/761/20/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Малинникова О.Ф.
при секретарі - Салаті В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - стягувач, Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» - первісний стягував, боржник - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2016 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - стягувач, Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» - первісний стягував, боржник - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Так, звертаючись до суду з вищезазначеною заявою, стягувач зазначив, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2014 року по цивільній справі № 761/10584/14-ц за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3 про стягнення на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» в рахунок погашення заборгованості по Договору про надання споживчого кредиту № 1/1404597 від 07.06.2013 року.
На підставі чого, 03.09.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано стягувачу - ПАТ «Креді Агріколь Банк» виконавчий лист відносно боржника.
30.10.2015 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 10-IV, відповідно до якого право грошової вимоги за кредтним Договором № 1/1404597 від 07.06.2013 року укладеним між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 перейшов до ТОВ «ФК «Позика».
16 лютого 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про заміну сторони у примусовому виконанні рішення від 19.05.2014 року за виконавчим листом № 761/10584/14-ц, за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».
У зв'язку з настанням нестабільної ситуації на Донбасі і разом з тим, початок АТО. Із кредитної справи вбачається, що виконавчий лист № 761/10584/14-ц на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19.04.2014 року на примусове виконання до Відділу ДВС не пред'являлвся.
Внаслідок данної ситуації строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пройшов.
Тому заявник просив суд задовольнити заяву та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2014 року.
В судове засідання з'явилися представник заявника та підтримав заяву.
боржники та їх представник, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв не надали, в судове засідання не з'явились.
Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки, згідно частини 2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2014 року по цивільній справі № 761/10584/14-ц за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3 про стягнення на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» в рахунок погашення заборгованості по Договору про надання споживчого кредиту № 1/1404597 від 07.06.2013 року.
03 вересня 2014 року було видано виконавчий лист від 19.05.2014 року про Стягнути з ОСОБА_2 (ІПГ1 НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код СДРПОУ 14361375, рах. № 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ. МФО 300614) суму заборгованості в розмірі 12 529,8,6 грн., яка складає і ьсм і заборгованості по кредиту - 8 218,51 грн., простроченої заборгованості за кредитом - 1 717,57 грн., нарахованих відсотків - 82,80 грн.. прострочених відсотків - 868,88 грн., нарахованої комісії - 187,20 грн., простроченої комісії - 1 305,84 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів - 149,06 грн.
Стягнути ОСОБА_2 (НІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код СДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ, МФО 300614) витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн.
03 вересня 2014 року представником позивача ПАТ «Креді Агріколь Банк» отримано виконавчий лист по цивільній справі № 761/10584/14-ц для виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2014 року.
У грудні 2015 ТОВ «ФК «Позика» звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
16 лютого 2016 року ухвалою суду заяву було задоволено та замінено сторолну у виконавчому провадженні.
У липні 2016 року представник позивача звернувся до суду з заявою про поновлення строку для подачі виконавчого документа до виконання по вищезазначеній справі.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як вбачається з матеріалів справи заявником строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа був пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим заява заявника підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - стягувач, Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» - первісний стягував, боржник - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання- задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску строку на отримання виконавчого листа та пред'явлення їх до виконання.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компані «Позика» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих документів по справі № 761/10584/14-ц на боржника ОСОБА_2 на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2014 року по цивільній справі № 761/10854/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо стягнення з ОСОБА_2 (ІПГ1 НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код СДРПОУ 14361375, рах. № 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ. МФО 300614) суму заборгованості в розмірі 12 529,8,6 грн., яка складає і ьсм і заборгованості по кредиту - 8 218,51 грн., простроченої заборгованості за кредитом - 1 717,57 грн., нарахованих відсотків - 82,80 грн.. прострочених відсотків - 868,88 грн., нарахованої комісії - 187,20 грн., простроченої комісії - 1 305,84 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів - 149,06 грн.
Стягнення з ОСОБА_2 (НІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код СДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м. Київ, МФО 300614) витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: О.Ф.Малинников.
Судове рішення № 67442673, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 21.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/10584/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: