Рішення № 67442440, 20.06.2017, Старобільський районний суд Луганської області

20.06.2017

Справа 431/2161/17

Провадження 2/431/843/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 червня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Войтенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №172 від 22.04.2011 року,

встановив:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що між банком та ОСОБА_4 був укладений договір про іпотечний кредит № 172 від 22.04.2011 року. Відповідно до п.1.1-1.2 кредитного договору банк зобовязався надати позичальнику на умовах договору грошові кошти в сумі 59500,00 гривень, а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Зазначена процентна ставка за користуванням кредитом є фіксованою, кредит надавався на 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 21.04.2021 року на придбання трикімнатної квартири за адресою м. Антрацит, вул. Петраковського, 136а/29. В якості забезпечення виконання ОСОБА_4 своїх зобовязань за кредитним договором були укладені документи забезпечення між банком та ОСОБА_3 договір поруки № 172/1 від 22.04.2011 року, відповідно до якого поручитель зобовязався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за договором про іпотечний кредит № 172 від 22.04.2011 року, а також додатковими угодами до нього. У звязку з несплатою заборгованості за кредитом в строки, відповідачеві були направлені листи-попередження про існування заборгованості. Вимоги банку щодо погашення заборгованості не задоволені, заборгованість не погашена. Станом на 26.04.2017 року, в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення заборгованості, наявна заборгованість за договором про іпотечний кредит № 172 від 22.04.2011 року, яка складається з суми в розмірі 70646,72 гривень, у тому числі: строковий борг за кредитом за період з 22.04.2011 року по 25.04.2017 року 24 296,07 гривень; прострочений борг за кредитом за період з 03.11.2014 року по 25.04.2017 року 14 780,57 гривень; строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.04.2017 року по 25.04.2017 року 535,30 гривень; прострочені відсотки за користування кредитом за період з 02.09.2014 року по 25.04.2017 року 20 828,82 гривень; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 03.11.2014 року по 25.04.2017 року 561,20 гривень; три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період 02.09.2014 року по 25.04.2017 року 747,48 гривень; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з листопада 2014 року по березень 2017 року 3 297,48 гривень; інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з вересня 2014 року по березень 2017 року 5 498,80 гривень. У зв'язку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 70 646,72 гривень.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судові засідання неодноразово не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до початку судового засідання надав заяву, у якій у повному обсязі підтримував позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

20 червня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Між банком та ОСОБА_2 був укладений договір про іпотечний кредит № 172 від 22.04.2011 року. Відповідно до п.1.1-1.2 кредитного договору банк зобовязався надати позичальнику на умовах договору грошові кошти в сумі 59500,00 гривень, а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Зазначена процентна ставка за користуванням кредитом є фіксованою, кредит надавався на 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 21.04.2021 року на придбання трикімнатної квартири за адресою м. Антрацит, вул. Петраковського, 136а/29.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_4 своїх зобовязань за кредитним договором були укладені документи забезпечення між банком та ОСОБА_3 договір поруки № 172/1 від 22.04.2011 року, відповідно до якого поручитель зобовязався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за договором про іпотечний кредит № 172 від 22.04.2011 року, а також додатковими угодами до нього.

Станом на 26.04.2017 року, в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення заборгованості, наявна заборгованість за договором про іпотечний кредит № 172 від 22.04.2011 року, яка складається з суми в розмірі 70646,72 гривень, у тому числі: строковий борг за кредитом за період з 22.04.2011 року по 25.04.2017 року 24 296,07 гривень; прострочений борг за кредитом за період з 03.11.2014 року по 25.04.2017 року 14 780,57 гривень; строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.04.2017 року по 25.04.2017 року 535,30 гривень; прострочені відсотки за користування кредитом за період з 02.09.2014 року по 25.04.2017 року 20 828,82 гривень; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 03.11.2014 року по 25.04.2017 року 561,20 гривень; три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період 02.09.2014 року по 25.04.2017 року 747,48 гривень; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з листопада 2014 року по березень 2017 року 3 297,48 гривень; інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з вересня 2014 року по березень 2017 року 5 498,80 гривень. У зв'язку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 70 646,72 гривень.

Розрахунок заборгованості сумнівів у суду не викликає.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_4 має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем, що підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України ОСОБА_3 поручилися перед кредитором боржника за виконання ним свого обвязку та відповідати перед кредитором як солідарні боржники.

В зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, та у вигляді витрат на оголошення у пресі для виклику відповідачів, сплачених позивачем.

Керуючись ст.ст.553,554,1046,1047,1048,1049,1054,1055,1056-1 ЦК України, ст.ст.11,10,88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №172 від 22.04.2011 року задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області 18.05.1998р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління AT «Ощадбанк» (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, код ЄДРПОУ 09304612, р/р № 373940055 в філії - Луганському обласному управлінні AT «Ощадбанк», МФО 304665) заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 172 від 22.04.2011 року, яка складає 70 646,72 (сімдесят тисяч шістсот сорок шість грн. 72 коп.) гривень, у тому числі: строковий борг за кредитом за період з 22.04.2011р. по 25.04.2017р. - 24 296,07 (двадцять чотири тисячі двісті девяносто шість грн. 07 коп.) гривень; прострочений борг за кредитом за період з 03.11.2014р. по 25.04.2017р. - 14 780,57 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят грн. 57 коп.) гривень; строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.04.2017р. по 25.04.2017р. - 535,30 (пятсот тридцять пять грн. 30 коп.) гривень; прострочені відсотки за користування кредитом за період з 02.09.2014р. по 25.04.2017р. - 20 828,82 (двадцять тисяч вісімсот двадцять вісім грн. 82 коп.) гривень; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 03.11.2014р. по 25.04.2017р. - 561,20 (пятсот шістдесят одна грн. 20 коп.) гривень; три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 02.09.2014р. по 25.04.2017р. - 848,48 (вісімсот сорок вісім грн. 48 коп.) гривень; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з листопада 2014р. по березень 2017р. - 3 297,48 (три тисячі двісті девяносто сім грн. 48 коп.) гривень; інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з вересня 2014р. по березень 2017р. - 5 498,80 (пять тисяч чотириста девяносто вісім грн. 80 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_3, виданий Антрацитівським РВ УМВС України в Луганській області 01.06.2000р., ідентифікаційний номер НОМЕР_4), який є солідарним боржником з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління AT «Ощадбанк» (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, код ЄДРПОУ 09304612, р/р № 373940055 в філії - Луганському обласному управлінні AT «Ощадбанк», МФО 304665) заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 172 від 22.04.2011 року, яка складає 70 646,72 (сімдесят тисяч шістсот сорок шість грн. 72 коп.) гривень, у тому числі: строковий борг за кредитом за період з 22.04.2011р. по 25.04.2017р. - 24 296,07 (двадцять чотири тисячі двісті девяносто шість грн. 07 коп.) гривень; прострочений борг за кредитом за період з 03.11.2014р. по 25.04.2017р. - 14 780,57 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят грн. 57 коп.) гривень; строкові відсотки за користування кредитом за період з 01.04.2017р. по 25.04.2017р. - 535,30 (пятсот тридцять пять грн. 30 коп.) гривень; прострочені відсотки за користування кредитом за період з 02.09.2014р. по 25.04.2017р. - 20 828,82 (двадцять тисяч вісімсот двадцять вісім грн. 82 коп.) гривень; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 03.11.2014р. по 25.04.2017р. - 561,20 (пятсот шістдесят одна грн. 20 коп.) гривень; три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 02.09.2014р. по 25.04.2017р. - 848,48 (вісімсот сорок вісім грн. 48 коп.) гривень; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з листопада 2014р. по березень 2017р. - 3 297,48 (три тисячі двісті девяносто сім грн. 48 коп.) гривень; інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з вересня 2014р. по березень 2017р. - 5 498,80 (пять тисяч чотириста девяносто вісім грн. 80 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у загальній сумі по 1115 (одна тисяча сто пятнадцять) гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.Ю. Колядов