Ухвала суду № 67442289, 29.06.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1446/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Чельник О.І.

УХВАЛА

29.06.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І. розглянула клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, ВДВС Знам'янського МРУЮ в Кіровоградській області, Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного ТУЮ в Кіровоградській області, третя особа прокуратура Кіровоградської області про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок невиконання грошового зобов'язання та моральної шкоди і

в с т а н о в и л а :

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 травня 2017 року провадження в частині вимог ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, ВДВС Знам'янського МРУЮ в Кіровоградській області, Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного ТУЮ в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність закрито. У задоволенні позову ОСОБА_2 про стягнення з Державної казначейської служби України шляхом безспірного списання заподіяної майнової шкоди у розмірі 6512,54 грн., моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн. відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору. Вказує на похилий вік, поганий стан здоров'я, відсутність фінансових доходів, окрім пенсії, а також стан чоловіка, який є інвалідом та потребує постійного догляду і лікування. У звязку з чим просить звільнити від сплати судового збору.

Колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Як зазначено в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10 однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан

сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України з підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, суд відстрочує та розстрочує судові витрати, зменшує їх або звільняє від їх оплати при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не надано жодних доказів на підтвердження скрутного майнового стану, який би унеможливлював сплату судового збору, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява містить вимоги майнового і немайнового характеру.

Згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (п.21 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10).

Згідно п.п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, при подачі апеляційної скарги заявникові необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (за вимогу про визнання протиправною

бездіяльність Державно казначейської служби України), 551 грн. 20 коп.(за вимогу про визнання протиправною бездіяльність ВДВС Знам'янського МРУЮ в Кіровоградській області), 551 грн. 20 коп. (за вимогу про визнання протиправною бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління ДВС), 551 грн. 20 коп. (за вимогу про стягнення з Державної казначейської служби України майнової шкоди у розмірі 6512,54 грн.) та 551 грн. 20 коп. (за вимогу про стягнення моральної шкоди), а всього (551,20+551,20+551,20+551,20+551,20=2756,00х110%=3,031,60), 3 031 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, ВДВС Знам'янського МРУЮ в Кіровоградській області, Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного ТУЮ в Кіровоградській області, третя особа прокуратура Кіровоградської області про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок невиконання грошового зобов'язання та моральної шкоди.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 травня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати позивачеві протягом пятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 3 031 грн. 60 коп. на такий рахунок:

отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/ 22030101,

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,

МФО 823016,

Ідентифікаційний код: 38037409,

Рахунок: 31214206780002,

КБКД 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050),

код ЄДРПОУ 02894616

та надати оригінал квитанції про його сплату.

Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню скаржникові.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4