Ухвала суду № 67441602, 29.06.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/402/17

Справа № 754/7466/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання відповідачки про залучення третіх осіб до участі у цивільній справі за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний" про визнання незаконним перебування голови ОСББ на посаді, визнання недійсним рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСББ "Сонячний" звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, а відповідачка звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСББ "Сонячний" про визнання незаконним перебування голови ОСББ на посаді, визнання недійсним рішення загальних зборів.

22.06.2017 року до суду надійшло клопотання відповідачки про залучення до участі у справі третіх осіб, а саме: голови правління ОСББ "Сонячний" ОСОБА_2 та деяких мешканців будинку АДРЕСА_1

У судовому засіданні відповідачка підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити, зважаючи на його безпідставність.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом основного позову є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, а предметом зустрічного позову є визнання незаконним перебування голови ОСББ на посаді та визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що предметом зустрічного позову є визнання незаконним перебування голови ОСББ на посаді та визнання недійсним рішення загальних зборів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідачки та залучити голову ОСББ "Сонячний" ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу без самостійних вимог за зустрічним позовом на стороні відповідача, оскільки судове рішення по даній справі може вплинути на його права та обов"язки.

Одночасно слід зазначити, що відповідачкою не надано суду жодних належних доказів на підтвердження того, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов"язки мешканців будинку, а тому суд вважає, що клопотання у цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки про притягнення до участі у справі третіх осіб - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача за зустрічним позовом - голову ОСББ "Сонячний" ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: