Постанова № 67440655, 10.03.2017, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/198/17

Провадження № 3/135/76/17

ПОСТАНОВА

іменем України

10.03.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, матеріали якої надійшли із Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.06.1980року народження, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.130 КУпАП та ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 лютого 2017 року о 20 годині 10 хвилин по вулиці Центральній, що у селі Тарасівка, перебуваючи у стані наркотичного спяніння, керував автомобілем «Fiat Тіро», державний номерний знак 83064ВІ, чим порушив підп. п. 2.9 Правил дорожнього руху, що затверджені Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року. Огляд на стан спяніння проводився в Тульчинській ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 18.02.2017 року о 01 годині 00 хвилин по вул. Першотравневій у с. Кинашів Тульчинського району Вінницької області, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці ока не реагували на промені світла, тремтіння рук, нечітка мова керував транспортним засобом «Fiat Тіро». Від проходження огляду на стан вживання наркотичних засобів, водій у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Оскільки, на час розгляду справи, ОСОБА_1 раніше за ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності не притягувався, то своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Крім показів ОСОБА_1, його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №908334 від 18.02.2017 року, письмових поясненнях ОСОБА_1, із яких видно, що ОСОБА_1, 18.02.2017 року о 01 годині 00 хвилин по вул. Першотравневій у с. Кинашів Тульчинського району Вінницької області, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці ока не реагували на промені світла, тремтіння рук, нечітка мова, керував транспортним засобом «Fiat Тіро». Від проходження огляду на стан вживання наркотичних засобів, водій у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків; протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №178636 від 02.02.2017року, висновкові амбулаторного медичного огляду № 25 від 02.02.2017року, із яких видно, що ОСОБА_1 02.02.2017 року о 20 год. 10 хв. по вул. Центральній у с. Тарасівка в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан спяніння проводився в Тульчинській ЦРЛ.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, то вважаю за необхідне обєднати справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справі № 135/198/17, та накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200грн. 00коп. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.130 ч. 1, 33-35, 268, 279, 280, 283-285,287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок із позбавленням права керування транспортними засобами на строк на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320(триста двадцять)грн.00 коп. на користь Державної судової адміністрації (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України(код ЄДРПОУ 26255795) за реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ 37993783;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби

України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 31215256700001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постановипростягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя