Ухвала суду № 67440645, 26.06.2017, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/2829/17

УХВАЛА

про обєднання справ в одне провадження

26.06.2017 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Акопян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про обєднання справ в одне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 за ордером, ОСОБА_2 звернувся до суду із письмовою заявою про обєднання даної цивільної справи зі справою № 495/395/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна (вказана справа знаходиться в провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В.).

В обґрунтування вимог клопотання представник позивача зазначає, що обєднання справ є доцільним, оскільки вони виникають з одних і тих самих правовідносин, справи є взаємоповязаними. Таким чином представник позивача вважає за доцільне обєднати вищевказані цивільні справи з метою обґрунтованого та повного вирішення спору.

Представник ОСОБА_1 за ордером, ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про об'єднання в одне провадження цивільних справ підтримав та просив задовольнити.

Представник ОСОБА_3 за ордером ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про об'єднання в одне провадження вищевказаних цивільних справ, мотивуючи тим, що обєднання справ є недоречним, відсутні докази які би вказували на взаємоповязаність і однорідність позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та заяву, заслухавши у судовому засіданні доводи сторін по справі, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, оскільки об'єднання справ в одне провадження є доцільним і їх спільний розгляд сприятиме правильному та всебічному вирішенню заявлених вимог.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного і того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що клопотанняпредставника позивача про обєднання справ в одне провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги у справах стосуються одних і тих самих правовідносин, тим самимвиникають стосовно нерухомого майна, а саме спільної сумісної власності подружжя, а тому справи є взаємопов'язаними.

Крім того, спільний розгляд вищенаведених справ є доцільним як з точки зору економії часу, так і процесуальних засобів.

Керуючись ч.1 ст. 126 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, про обєднання справ в одне провадження - задовольнити.

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 495/2829/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням з цивільною справою № 495/395/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Присвоїти обєднаній справі № 495/395/17.

Витребувати справу № 495/395/17 для об'єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: