Постанова № 67440254, 27.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Тютюн Т.М. за участю представника органу доходів і зборів КуликоваМ.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про порушення митних правил за апеляційною скаргою представника органу доходів і зборів на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 року щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, директора ПП "Вікконт-Імп-Логіст" (код ЄДРПОУ 37589146, м. Київ, вул. Академіка Кримського, 4-а), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

у с т а н о в и в :

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 19.05.2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.352 МК України 2002 року, і провадження в справі щодо нього закрито у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

29.05.2017 року представник органу доходів і зборів Грабчак П.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді місцевого суду скасувати і прийняти нову, якою визнати ОСОБА_4 винуватим у порушенні митних правил, передбаченому ч.1 ст.352 МК України 2002 року, і закрити провадження в справі закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

До початку розгляду справи 15.06.2017 року від представника органу доходів і зборів - Київської міської митниці ДФС надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги у зв'язку з тим, що судове рішення відповідає апеляційним вимогам, є законним та обґрунтованим.

У судовому засіданні апеляційного суду представник Київської міської митниці ДФС Куликов М.М. клопотання підтримав і просив закрити апеляційне провадження.

Наслідки подання клопотання про відкликання апеляційної скарги Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачені. Водночас, враховуючи _______________

Справа № 33/796/1550/2017 Постанова винесена суддею Українцем В.В.

Категорія: ч.1 ст.352 МК 2002 року

практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, передбаченого санкцією ст.352 МК України, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.05.2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09.06.2011 року), вважаю, що рішення повинно бути прийняте за аналогією закону, тобто у відповідності до вимог ст.403 КПК України, згідно з якою особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, і за відсутності інших апеляційних скарг або заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

За таких обставин апеляційне провадження в справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника органу доходів і зборів на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 19 травня 2017 року у справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_4 закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва Т.М. Тютюн