Ухвала суду № 67440038, 22.06.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Рибака І.О.

суддів Дзюбіна В.В., Лашевича В.М.

секретаря судового засідання Проаспет К.О.

прокурора Савчака В.В.

захисника Сторожук О.С.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву захисника Сторожук О.С., яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2017 року,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 22 червня 2017 року скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 травня 2017 року та постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Якимчука О.О., погоджене заступником начальника управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України Миргородською О.М., про застосуваннязапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задоволено та застосовано щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21 липня 2017 року включно, із визначенням застави в розмірі 5 000 000 (п'яти мільйонів) гривень.

22 червня 2017 року захисник СторожукО.С., яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, звернулась до Апеляційного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 22 червня 2017 року, пославшись на те, що в резолютивній частині вказаного рішення апеляційного суду неправильно зазначено реєстраційний рахунок Апеляційного суду м. Києва, на який вноситься застава.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви захисника, захисника, яка підтримала подану заяву про виправлення описки та просила її задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява адвоката про виправлення описки підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що описка, допущена в резолютивній частині ухвали колегії суддів Апеляційного суду міста Києва від 22 червня 2017 року щодо неправильного зазначення реєстраційного рахунку Апеляційного суду м.Києва, на який вноситься застава.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:

Заяву захисника СторожукО.С., яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2017 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 22 червня 2017 року, вказавши реєстраційний рахунок Апеляційного суду м. Києва, на який вноситься застава замість «№3730016015850» - правильний «№37310016015850».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня проголошення ухвали.

СУДДІ:

___ _____ ______

Рибак І.О. ДзюбінВ.В. Лашевич В.М.