
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 червня 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н. Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, ОСОБА_2 про скасування рішень,
встановила:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки порушено порядок сплати судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви ОСОБА_1 було заявлено три самостійні вимоги немайнового характеру.
У заяві про збільшення позовних вимог від 09 березня 2017 року, нею було заявлено ще одну самостійну вимогу немайнового характеру .
У п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 травня 2017 року.
Відповідно до пп.2 п. 1 ч.2ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви,іншої заяви і скарги, що складає 2816 грн. 00 коп.(1600*0,4*4+10%)
Згідно квитанції № 0.0.787560370.1 від 17 червня 2017 року за подання апеляційної скарги апелянтом сплачено 1984 грн. 32 коп. судового збору(а.с.177).
Таким чином, апеляційна скарга підлягає додатковій оплаті судовим збором в сумі 831,68 грн., за такими реквізитами: 31213206780002, одержувач УДКС в м. Чернівці, 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО: 856135, назва суду Апеляційний суд Чернівецької області.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням строку пять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду оригінал платіжного документа.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 травня 2017 року залишити без руху.
Для усунення недоліків по сплаті судового збору надати ОСОБА_1 строк пять днів, з дня отримання копії ухвали, про що повідомити за адресою: Глибоцький район, с. Волока, вул. І. Крянге, 22.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Чернівецької області у зазначений строк.
У разі не виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у вказаний строк, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та повернуто апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис /ОСОБА_3Ю./
З оригіналом згідно:
Судове рішення № 67439850, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 27.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 715/26/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: