Ухвала суду № 67439097, 22.06.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3496/17 Головуючий 1 інст. Подус Г.С.

Справа № 638/5176/17-ц Доповідач Бурлака І.В.

Категорія: відшкодування шкоди

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2017 року за виділеними матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Аквітенс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвантаж», ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2017 року заяву ТОВ «Компанія «Аквітенс» про забезпечення позову задоволено.

На вказану ухвалу суду 13 квітня 2017 року ОСОБА_1 через свого представника подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 26 квітня 2017 року виділені матеріали цивільної справи повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2017 року виправлено описку.

Виділені матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 25 травня 2017 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 26 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надавався строк 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку і наданням відповідних доказів з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 16 червня 2017 року ОСОБА_1 через свого представника подала заяву про поновлення строку, в якій зазначила, що про оскаржувану ухвалу суду їй стало відомо 11 квітня 2017 року при ознайомлені з матеріалами виконавчого провадження та лише 14 червня 2017 року вона отримала на руки копію ухвали суду першої інстанції.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2017 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за виділеними матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Аквітенс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвантаж», ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя