Ухвала суду № 67438967, 23.06.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4337/17

№ провадження 1-кс/646/3137/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А, за участю секретаря Писаренка Я.С., слідчого Бурдики А.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Основянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220060001272 від 16.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на отримання інформації та її подальше вилучення, яка знаходиться в ПАТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса м. Харків, вул.Малом*ясницька, по рахунку № 5168 7423 5311 8445, а саме: повні анкетні дані власника даного рахунку, реєстрацію; рух коштів по цьому рахунку; у якому відділенні або банкоматі, ким та в який час знімались грошові кошти з даного рахунку; відеозаписи з відеофіксуючої техніки з банкоматів, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Маломясницька буд. 2-а, за 28.06.2017 в період часу з 13:30 до 14:20, та м. Харків, вул. Академіка Вальтера за 28.06.2017 в період часу з 17:15 до 18:50 год.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 29.05.2017 року до СВ Основянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 28.05.2017 року в період часу з 09.00 до 13.00 невстановлена особа вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 8000 грн з належноъ йому кредитної картки "ПриватБанк", чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_2В

16.06.2017 року слідчим СВ Основянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_1 за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017220060001272, внесеному до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що 28.05.2017 приблизно о 10:00 10: 30 ранку він перебував у кафе неподалік від ст. «Левада», де познайомився з двома молодими людьми, один на ім*я Віталій, другого ОСОБА_2 не пам*ятає, та вживав разом з ними спиртні напої. При цьому ОСОБА_2 два рази ходив за грошима в банкомат, який знаходився в магазині «АТБ» біля ст.м. Гагаріна. ОСОБА_2 знімав по 200 грн. приблизно 11.50 і 12.43 і повертався назад в кафе. Третій раз ОСОБА_2 пішов знімати гроші в банкомат разом з Віталієм та іншим хлопцем та приблизно о 13:08 зняв 1000 грн., потім всі разом повернулись до кафе, де ОСОБА_2 потратив 200 грн.,а через деякий час заснув за столиком. Прокинувся ОСОБА_2 о 14:30 і виявив що кредитна картка «ПриватБанк» №5168 7423 5311 8445 і гроші, які лежали у нього в кишені в розмірі 800 грн., відсутні. Прийшовши додому він виявив телефонні смс-повідомлення про зняття грошей в 13.55год - 5000грн і в 17.33год - 2300грн, також була спроба зняття грошових коштів у сумі 2500 грн о 17:32 в банкоматі в м-ні Брусничка за адресою: м.харків, вул. Академіка Вальтера д.10, але кредитного ліміту не вистачило. Відповідно до виписки з «ПриватБанку» з карткового рахунку «ПриватБанка» ОСОБА_2 також було поповнено рахунок мобільного номеру НОМЕР_1 на 143грн.

З огляду на вищевикладене у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформаці, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ «Приват Банк», по картковому рахунку, відкритому в ПАТ КБ «Приват банк» №5168 7423 5311 8445, за допомогою якої, особу яка скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, можна буде притягти до кримінальної відповідальності, та яка може бути використана, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання, документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки інформація про зняття грошових коштів з рахунку № 5168 7423 5311 8445, відкритому в ПАТ КБ «ПАриват банк», може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Основянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Основянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 дозвіл на отримання інформації та її подальше вилучення, яка знаходиться в ПАТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса Харків, вул.Малом*ясницька, 2-А, по рахунку № 5168 7423 5311 8445, а саме: повні анкетні дані власників даного рахунку, реєстрацію; рух коштів по цьому рахунку; у якому відділенні або банкоматі, ким та в який час знімались грошові кошти з даного рахунку; відеозаписи з відеофіксуючої техніки з банкоматів, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Маломясницька буд. 2-а, за 28.06.2017 в період часу з 13:30 до 14:20, та м. Харків, вул. Академіка Вальтера за 28.06.2017 в період часу з 17:15 до 18:50 год.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А.Журавель