Ухвала суду № 67438729, 26.06.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1692/15-к

Провадження № 1-кп/645/301/17

УХВАЛА

іменем України

26 червня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Бабкової Т.В.,

секретаря судового засідання - Кривеженко М.М.,

за участю прокурора - Кубах М.А.,

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12014220000000884 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст.368 КК України,

встановив:

03.03.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12.09.2016 року вказане кримінальне провадження передано у провадження судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Бабкової Т.В.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.09.2016 року справу прийнято до свого провадження суддею Фрунзенського районного суду м.Харкова Бабковою Т.В. та призначено в підготовче судове засідання.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.11.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України повернуто прокурору Харківської області для приведення його у відповідність з вимогами КПК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 16.03.2017 року ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.11.2016 року скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 30.03.2017 року вказане кримінальне провадження передано у провадження судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Бабкової Т.В.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та враховуючи існування обставини, що викликатиме сумнів в упередженості судді під час розгляду цієї справи, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. 9 Конституції України,ст. 76 ч. 2 КПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи у випадку наявності обставин, які виникають сумнів в його безсторонності, а отже і об'єктивності.

Закон покладає на суддю процесуальний обов'язок заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст. ст.75,76 КПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Судом встановлено, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.11.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України повернуто прокурору Харківської області для приведення його у відповідність з вимогами КПК України.

Вказана ухвала скасована ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 16.03.2017 року та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, самовідвід підлягає задоволенню, оскільки умовист. 76 КПК Українипередбачають недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.76,80,82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявити про самовідвід судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкової Т.В. з розгляду кримінального провадження № 12014220000000884 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст.368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-