Постанова № 67438694, 27.06.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2756/17

Провадження № 3/645/1302/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.05.2017 року, знаходячись під адміністративним наглядом в Немишлянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, не з'явився на відмітку (реєстрацію) до Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 20.06.2017 року, знаходячись під адміністративним наглядом в Немишлянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, не з'явився на відмітку (реєстрацію) до Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав у повному обсязі та пояснив про обставини викладені вище.

Вина притягнутого підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА 871166 від 19.05.2017 року, АА 926296 від 27.06.2017 року, рапортами, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.05.2017 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 6 місяців, поясненнями притягуваного в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставину, що помякшує відповідальність визнання вини притягуваним.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя