Постанова № 674386, 29.05.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 р. Справа № 8/217-07

Суддя господарського суду Мельник І.Ю.

при секретарі судового засідання Гнилюк О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Калинівського району в інтересах держави в особі УправлінняПенсійного Фонду у Калинівському районі (вул. Дзержинського , 24, м. Калинівка, Вінницької області , 22400)

до:Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зірка" (вул. Колгоспна , с. Сальник , Калинівського району , Вінницької області)

про стягнення 69 008,90 грн.

Представники :

прокурор : не з'явився

позивача : Семенюшко Т.С., за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення 69008,90 грн., з яких 61023,33 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з листопада 2003 року по 22.01.2007 року, 4565,42 грн. штрафу та 3420,15 грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав , посилаючись на матеріали додані до позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з'явився , причини не явки суду не відомі . Ухвала суду від 18.04.07 р. надіслана відповідачу належним чином - рекомендованим листом , в суд підприємством зв’язку не повернута , що розцінюється судом як вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час та місце розгляду судом справи за його участю. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав і інтересів , але відповідач відмовився і не скористався цим правом. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень п.2 ст. 128 КАС України .

Прокурор в судове засідання також не з'явився по невідомим суду причинам.

Представником позивача подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу (аудіозапису), яке судом задоволено.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши представника позивача , який позовні вимоги підтримує, судом встановлено, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про пенсійне забезпечення" - виплата пенсій здійснюється з Пенсійного Фонду України , який проводить збір та акумуляцію коштів .

Згідно ст. 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхові внески є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування , сплачені згідно із законодавством , що діяло раніше ; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне страхування відповідно до цього Закону.

Згідно ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" Відповідач є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у зв'язку із чим зобов'язаний сплачувати збір до Пенсійного фонду відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п.6 ст.20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. У разі недостатності у страхувальника коштів для здійснення в повному обсязі виплати заробітної плати (доходу) та одночасної сплати відповідних авансових платежів, виплата зазначених сум та сплата страхових внесків здійснюється в пропорційних розмірах.

Відповідно до п.2 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальником у строки, встановлені ст. 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами ПФУ у випадках, передбачених ч. З ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій в розмірах, встановлених ч. 9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" територіальні органи ПФУ за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Протягом 10 робочих днів із дня одержання вимоги страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та фінансових санкцій.

Судом встановлено , що в порушення вимог ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідачем своєчасно не сплачувались нараховані за відповідний базовий звітний період страхові внески, в результаті чого виникла недоїмка в сумі 82027,51 грн. за період з листопада 2003 року по 22.01.2007 року .

Судом встановлено , що відповідачем сплачено в добровільному порядку борг по внескам в сумі 20847,24 грн. На суму недоїмки позивачем відповідачу було нараховано штраф в сумі 4822,47 грн. та 3488,38 грн. пені. Відповідачем також було сплачено в добровільному порядку 257,05 грн. штрафу та 68,23 грн. пені. Таким чином , залишок боргу складає 61180,27 грн. , 4565,42 грн. штрафу та 3420,15 грн. пені.

Позивачем відповідачеві було наіслано вимоги про сплату боргу по внескам на суму 61023,33 грн., які протягом 10 днів не сплачені відповідачем .

Таким чином, сума боргу по внескам відповідача складає 61023,33 грн. - недоїмка по внесках за період з листопада 2003 року по 22.01.2007 року на підставі заявлених вимог позивачем по предмету позову.

Відповідач доказів сплати 61023,33 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з листопада 2003 року по 22.01.2007 року в добровільному порядку в засідання суду не надав.

Тому позовні вимоги по вищезазначених і фактичних обставинах судом задовольняються в сумі 69008,90 грн. , з яких 61023,33 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з листопада 2003 року по 22.01.2007 року, 4565,42 грн. штрафу та 3420,15 грн. пені.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 87,89,158-164 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зірка" , вул. Колгоспна, с. Сальник , Калинівського району , Вінницької області ( р/р 260023014371 в ТВБВ №12 ВУВ ПІБ , МФО 302571 ,код ЄДРПОУ 03732428) на користь Управління Пенсійного Фонду у Калинівському районі , вул. Дзержинського , 24, м. Калинівка, Вінницької області , 22400 ( р/р 25602323541203 в ОПЕРУ Ощадбанку м. Вінниця , МФО 302076, код ЄДРПОУ 21726913) 61023,33 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з листопада 2003 року по 22.01.2007 року, 4565,42 грн. штрафу та 3420,15 грн. пені.

3. Виконавчий лист видати позивачу по його заяві після вступу постанови в законну силу.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мельник І.Ю.

повний текст постанови оформлено та підписано 29.05.07 р.