Ухвала суду № 67438366, 27.06.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27.06.2017 справа №642/2267/17

провадження №1-кс/642/917/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова Ольховський Є.Б., за участю секретаря Алімурадової Т.Я., слідчого Вікленка О.А. розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12017220510000186 від 19.01.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Перов А.І. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12017220510000186 від 19.01.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування зазначив, що 19.11.2016 до ЧЧ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в який останній просить вжити заходи до невідомої особи з якою він 09.01.2017 через інтернет сайт ОЬХ домовився про купівлю паливних пілетів та перерахував 55.000 грн. через термінал розташований за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях 140, а останній до теперішнього часу не надав вищевказаний товар, тим самим шахрайським шляхом заволодів його коштами.

У ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_1 в своїх показаннях зазначив, що 09.01.2017 на сайті ОЬХ він знайшов оголошення про продаж топливного котла. В цьому ж оголошенні було посилання на сайт роз робітника цього топлива. Після чого він набрав номер, який він побачив на сайті ( НОМЕР_1). Людина, яка відповіла на дзвінок, відрекомендувався як Віктор, підтвердив наявність товару, пересилав фотографії продукції. Після того, як він переглянул фотографії та йому все сподобалось, він здійснив замовлення, та я ще раз здійснив виклик по телефону, сказав, що все сподобалося та домовилися з ним щодо покупки товару, після чого він скинув номер карти для сплати товару, карта «ПриватБанк» - 5168742025793658 ( ОСОБА_2 ). Після чого, як я зробив переказ коштів у терміналі, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 140, супермаркет «РОСТ», у розмірі 55.000 грн. ( пятдесят пять тисяч гривень ). Потім, коли кошти були переведені на номер рахунку, зазначений вище, ми домовилися, що йому буде дано час для відгрузки автомобіля, після цього ми винайняли автомобіль для транспортування пілету на 10.01.2017 на ранок на адресу: Київська обл., Бословський р- н, сел. Щасливе, вул. Лесі Українки, 36Б, коли автомобіль приїхав, він сказав, що розвантаження товару він зробити не зможе та переніс її на 13.01.2017. Коли приїхала друга машина, він сказав, що в них зламалось обладнання і він не може виконати наше замовлення. Автомобіль чекав приблизно 12 годин після чого поїхав. Після цього, Віктор знову намагався перенести розвантаження, а потім взагалі не виходив на звязок і на теперішній час не відповідає.

Встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з привязкою та без привязки до базових станцій, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільним телефоном, які здійснюються з абонентського номеру мобільного оператору ПрАТ «Київстар» з номерами +380988652574, з абонентського номеру мобільного оператору ПрАТ «МТС Україна» з номерами +380993871978. з абонентського номеру мобільного оператору ТОВ «лайфселл», з номерами +380634764375, у період часу з 19.01.2017 до закінчення строку дії ухвали для отримання більш детальної інформації про звязки та місця перебування користувача зазначеного абонентського номеру.

Представники операторів мобільного звязку мережі «Київстар» ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «лайфселл» належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не зявились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого Вікленка О.А. який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного звязку мережі ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «лайфселл» та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину, а іншими способами її отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Перова А.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12017220510000186 від 19.01.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3, оперуповноваженому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та/або іншим співробітникам Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за дорученням слідчого, яка знаходиться у операторів мобільного звязку ТОВ «лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, (+380577617164), ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, (+380577175300), ПрАТ «МТС Україна», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 (тел. +380577143123), а саме відомості про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з привязкою та без привязки до базових станцій, з зазначенням адреси розташування базових станцій, які здійснювались з абонентського номеру мобільного оператору ПрАТ «Київстар» з номерами

Виконання ухвали доручити операторам мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, (+380577617164), ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, (+380577175300), ПрАТ «МТС Україна», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 (тел. +380577143123) для Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області та надати інформацію на паперовому носії та в електронному вигляді.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.Б. Ольховський