Ухвала суду № 67438358, 27.06.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2190/17

Номер провадження 1-кс/629/596/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., за участю секретаря Білик В.Ю., прокурора Черкаса О.О., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12017220380000454 від 02.03.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Волинський, Житомирської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

встановив:

Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3, 27.06.2017 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_2 слідчий вказує, що ОСОБА_2 маючи прямий умисел на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, діючи з корисливого мотиву та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, незаконно, при невстановлених обставинах, виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який в подальшому незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1. 10.06.2017 року, в період часу з 11-06 год. до 11-55 год. ОСОБА_2 знаходився у себе вдома за вищевказаною адресою, де незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб. Маючи прямий умисел на незаконний збут наркотичного засобу, з корисливого мотиву та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продав, тобто незаконно збув ОСОБА_5 1,7479 грам наркотичного засобу, який згідно висновку експерта №1082 від 19.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опію ацетильованого, за що отримав від неї грошові кошти в сумі 200 грн.

Дане кримінальне правопорушення 02.03.2017 року внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань №12017220380000454, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

26.06.2017 року, згідно ст.208 КПК України, ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення о 14-49 год., протокол б/н та доставлений до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

За даним фактом 26.06.2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Вивчивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_2, який свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю, проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту запропонованого слідчим та прокурором не заперечував, його захисника ОСОБА_1, яка не заперечувала проти застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, вислухавши думку прокурора Черкаса О.О., враховуючи наявність існування ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, приходжу до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.196 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_2, слідчий суддя своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.181,369-372,395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місцем його реєстрації та проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_2 цілодобово залишати вищевказане житло без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2 положення ч.5 ст.181 КПК України, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати засоби контролю.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_2 визначити до двох місяців тобто до 27.08.2017 року.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_1

Копію даної ухвали негайно направити для виконання слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3, начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та керівнику Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, для відома та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя О.А.Ткаченко

Копію ухвали отримав «___» червня 2017 року ______

ОСОБА_2