Ухвала суду № 67438068, 27.06.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2176/16-к

Провадження № 1-в/626/83/2017

УХВАЛА

27.06.2017 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Константинова Д.С.,

при секретарі Краєвій А.Г.,

за участю прокурора Бобрицький В.А.

засудженого ОСОБА_1,

начальника Красноградського РВ

з питань пробації Північно-Східного

міжрегіонального управління ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді подання Красноградського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 14.02.2017 р. Красноградським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.1,2,3, ст. 15 ч.3, ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, та покладено відповідно до ст.76 ч.1 п.1, п.2 КК України судом обовязки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до даного подання, вироком Красноградського районного суду Харківської області від 14.02.2017 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1,2,3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст.104, 75 КК України) з іспитовим строком на 2 роки, з призначенням обовязків, передбачених ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

17.03.2017 року вказаний вирок набрав чинності.

ОСОБА_1 був поставлений на облік до Красноградського районного відділу з питань пробації 17.03.2017 року.

22.03.2017 року ОСОБА_1 прибув до Красноградського РВ з питань пробації, цього ж дня він був ознайомлений з умовами відбування покарання та відповідальністю в разі їх порушення, ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрації та встановлено день явки на реєстрацію другий вівторок кожного місяця.

10.05.2017 року ОСОБА_1 не з`явився в установлений день на реєстрацію.

11.05.2017 р. громадянину ОСОБА_1 за адресою місця проживання, було направлено виклик про потребу зявитися до Красноградського РВ з питань пробації на 18.05.2017р., але за викликом ОСОБА_1 не прибув;

19.05.2017р. громадянину ОСОБА_1 було направлено повторно виклик про потребу зявитися до Красноградського РВ з питань пробації на 25.05.2017р., але за викликом ОСОБА_1 не прибув;

26.05.2017р. до Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області було направлено подання для здійснення приводу засудженого ОСОБА_1 до Красноградського РВ з питань пробації та визначена дата приводу 02.06.2017 року, але привід на вказану дату виконано не було.

06.06.2017 року до Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області було направлено нагадування про здійснення приводу засудженого ОСОБА_1

13.06.2017 року ОСОБА_1 прибув до Красноградського районного відділу з питань пробації, де письмово пояснив, що не зявився 10.05.2017 року до Красноградського РВ з питань пробації в установлений день, бо запізнювався на потяг.

ОСОБА_1 повторно було роз`яснено умови відбування покарання та відповідальність в разі їх порушення та винесено письмове попередження.

Також було повідомлено в разі якщо він не виконуватиме обовязки, встановлені Кримінально-виконавчим кодексом України, законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В звязку з вище викладеним Красноградський РВ з питань пробації прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не виконав обовязок, який на нього покладено судом, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення.

Представник Красноградського районного відділу органу пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, пославшись на факти викладені в ньому.

Прокурор під час судового засідання вважав подання не обґрунтованим та просив відмовити в його задоволенні, оскільки матеріали подання не містять даних про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити та не направляти її до місць позбавлення волі, посилаючись на те, що дійсно 10.05.2017 року він не не зявилася на реєстрацію, так як запізнився на потяг.

Суд заслухавши пояснення прокурора, представника органу пробації та засудженого ОСОБА_1, вважає, що на даний час подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з подання начальника органу пробації, підставою для скасування звільнення від покарання ОСОБА_1 є невиконання покладених на нього вимог судом, а саме неявки до органу пробації для реєстрації, що передбачено ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України.

При цьому положеннями ст.78 КК України та ст.166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, аналізуючи положення вказаних норм закону, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання необхідно кілька складових, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обовязків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) наявні данні, що свідчать про небажання даної особи стати на шлях виправлення.

Як встановлено в ході судового розгляду даного подання, за місцем мешкання скарг та заяв на поведінку ОСОБА_1 в сільську раду не надходило.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_1, оскільки суду не надано даних про його небажання стати на шлях виправлення, а порушення не носять умисний і систематичний характер.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 335 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України суд, -

у х в а л и в:

В поданні начальника Красноградського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання вироком Красноградського районного суду від 14.02.2017 року - відмовити.

Особову справу разом з поданням стосовно ОСОБА_1 направити до Красноградського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації для подальшого виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя