Ухвала суду № 67437963, 29.06.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1458/2017 Справа № 641/3542/17

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 червня 2017 рокуСуддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа: Харківська міська рада про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов,язання вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить: усунути перешкоди власнику, зобов,язавши відповідачів : відновити межу земельної ділянки №23 , пересунути паркан з шиферу на окремих металевих стовпах довжиною 9 м та частину бетонного паркану довжино. 11 метрів , між координатними точками №1,2 технічної документації , в сторону ділянки №21 на відстані 0,35 м. , відповідно до даних Державного земельного кадастру , відновити пряму лінію межі між координатними точками №1,2.; металеву конструкцію на стовпах та металевий контейнер , які встановлені відповідачами між координатними точками №1,2 відсунути на відстань 1 м. від межі ділянки №23; демонтувати частину даху суміжного капітального споруди зі сторони будинку №21, розташованого між координатними точками №2,3 , яка виступає на відстань 0,33 м. , довжиною 6,0 м. на земельну ділянку №23 та стягнути судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що позивачу на праві власності належить житловий будинок №23 по вул.. Байдарській в м. Харкові, на підставі договору купівлі- продажу від 17.06.2015 року , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 Користувачами суміжної земельної ділянки , на якому знаходиться житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: м. Харків . вул.. Байдарська, 21 є відповідачі. Житловий будинок №23 по вул.. Байдарська в м. Харкові , придбаний у ОСОБА_6, яка технічну документацію на будинок оформила, але правовстановлюючі документи не отримала, так як є громадянкою РФ та права на приватизацію земельної ділянки не має. При оформленні технічної документації на земельну ділянку №23 , був складений акт погодження меж суміжних земельних ділянок , де користувачі цих ділянок : по вул.. Байдарська №21 ОСОБА_3, по вул.. Байдарська №25 ОСОБА_7 та по вул.. Тяньшанська №20 ОСОБА_8 своїми підписами затвердили розташування меж земельних ділянок , та зазначили , що ніяких претензій до цих меж не мають. Після оформлення договору купівлі- продажу , позивач в житловий будинок одразу не заселилася , так як необхідно було провести ремонтні роботи . Одночасно , позивач вирішила приватизувати земельну ділянку . В зв,язку з чим , при оформленні технічної документації необхідно було провести роботи передбачені чинним законодавством , в тому числі скласти акт погодження меж земельної ділянки , а також акт прийому - передачі межових знаків. Відповідачі не виявили бажання бути присутніми про погодженні меж земельної ділянки та при складанні акту прийому. Фактично межі земельної ділянки №23 при оформленні технічної документації в 2016 році повністю співпали з межами сформованої земельної ділянки та зареєстрованого в Державному земельному кадастрі в 2014 році , а координати поворотних точок збережені без змін. Відповідачі скориставшись тим, що змінився власник будинку , переставили паркан зі сторони своєї ділянки на територію земельної позивача , змінив його конфігурацію . З метою врегулювання конфліктної ситуації позивач звернулася до відповідачів з вимогою про відновлення меж її земельної ділянки . На звернення позивача відповідачі не реагували , більш того , погрожували та обрали її , та її членів родини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа: Харківська міська рада про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов,язання вчинення дій .

Призначити судове засідання на 06 липня 2017 року на 10-40 годину .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобовязані подати суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмета спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору. .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_1