Ухвала суду № 67437928, 27.06.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 641/4079/17

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2017 р. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту ухилення особи від надання спадкоємцеві допомоги та усунення від спадкування , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом , в якому просить: встановити факт ухилення відповідача від виконання обов,язку щодо надання допомоги (утримання) спадкодавцю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який помер 12.08.2016 року; усунути відповідача від права на спадщину ,яка залишилася після смерті ОСОБА_3, який помер 12.08.2016 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 12.08.2016 року помер син позивача . Після його смерті залишився спадок , у вигляді однокімнатної квартири №2 в б. 12 Б по пр.. ОСОБА_4 в м. Харкові. Заповіту померлий за життя не склав. 12.09.2016 року позивач звернулася до 12 ХДНК з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом відкрита спадкова справа №59482674 (733/2016). Після цього , позивач дізналася , що 14.11.2016 року до тієї ж нотконтори звернулася з заявою про прийняття спадщини відповідач , яка стверджує , що вона є донькою спадкодавця , надала нотаріусу свідоцтво про народження та копію актового запису про народження , виходячи з якого син позивача при житті подав до ЗАГСУ заяву про встановлення батьківства і дійсно записаний батьком відповідача , а так вона хоче отримати ? частину спадщини , як спадкоємиця першої черги. Спірна квартира придбана померлому позивачем , у зв,язку з тим, що 28.11.2001 року була продана квартира №93 в б. 197В по вул.. Клочківській в м. Харкові , яку позивачка разом з батьком померлого отримали від держави. В той час, коли родина мешкала по вул.. Клочківській , у 1996 році позивач і її син познайомилися з матір,ю відповідача , так як вона зі своєю родиною були їх сусідами. Декілька разів , зі слів сина позивача , він зустрічався з матір,ю відповідача , але вони разом не мешкали серйозних стосунків не мали. Потім мати відповідача взагалі припинила спілкування із померлим , а через деякий час з,явилася та повідомила , що вагітна. Син позивача наполягав на тому , що не може бути батьком дитини , також це казала і бабуся відповідача .Після продажу квартири по вул.. Клочківській у 2001 році обидві родини взагалі не бачилися і не спілкувалися. Родина відповідача знала мобільний телефон померлого , де він мешкає , знали про його стан здоров,я , так як зверталися до нього , коли відповідачу потрібна була довідка, але жодного разу допомоги не запропонували. У 2014 році померлий взагалі перестав ходити на роботу , так як практично не міг пересуватися , згодом взагалі не міг навіть виходити на вулицю . Помер син позивача від цейрозу печінки , знаходячись у дуже важкому стані. Весь це час тільки позивач та сестра померлого проводили з ним весь час, лікували, здійснювали нагляд, здійснювала оплату за комунальні платежі у спірній квартирі. Після його смерті витрати по похованню несла позивач. Після 40 днів , після смерті сина позивача, відповідач подзвонила позивачу і повідомила, що є його донькою і вона пропонує вирішити питання щодо спадщини . Але відповідач ніяким чином не приймала участі в здійсненні допомоги морального та матеріального характеру під час хвороби спадкодавця , хоча знала про його тяжкий стан , наслідки хвороби.

Відповідно до ст.. 6 п.3 абз. 2 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674 VІ зі змінами внесеними ЗУ №629-VІІІ від 16.07.2015 року, у разі коли в позовній заяві об,єднано дві і більше вимог немайнового характеру , судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.. 119,121 ЦПК України :

-не в повному обсязі сплачено судовий збір .

Керуючись ст. ст.119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту ухилення особи від надання спадкоємцеві допомоги та усунення від спадкування -залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п,яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5