
Справа № 640/5235/17
н/п 1-кс/640/5174/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" червня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту майна, що належить ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12017220000000298 від 01.03.2017 р.,
ВСТАНОВИВ:
26 червня 2017 р. адвокат ОСОБА_1, який на підставі договору про надання правової допомоги від 26.04.2017 р. діє в інтересах ОСОБА_2,звернувся до Київського районного суду м.Харкова з клопотанням, в якому просить скасувати арешт грошових коштів у розмірі 45000 грн., що був накладений згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2017.
Вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_3, слідчий суддя повертає його з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Тобто даною нормою Закону передбачено право на звернення до суду з клопотанням особисто власника (володільця) арештованого майна, а не його представника.
З клопотання відомо, що власником зазначеного у клопотанні майна, яке було арештовано слідчим суддею, є ОСОБА_2, однак клопотання до суду подав її представник адвокат ОСОБА_1
Таким чином, заявником у даній справі може бути лише ОСОБА_2, яка клопотання не підписала. Інші особи (окрім підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження) згідно положень ч.1, 2 ст. 174 КПК України правом на звернення до суду з клопотанням не наділені.
На підставі викладеного і керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, що належить ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12017220000000298 від 01.03.2017 р. негайно повернути заявнику разом з усіма додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - К.С.Садовський
Судове рішення № 67437849, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 27.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/5235/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: