Ухвала суду № 67437717, 27.06.2017, Зміївський районний суд Харківської області

621/78/15-ц

2/621/402/17

УХВАЛА

27 червня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю: секретаря Лацько А.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Акціонерного товариства "ОСОБА_2 ворота" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

З 13.01.2015 року в провадженні Зміївського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "ОСОБА_2 ворота" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7: про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.02.2008 року в розмірі 1723042 грн. 14 коп.; про звернення стягнення на предмет застави за договорами застави №08-057 від 05.03.2008 року, №08-146 від 30.05.2008 року, №11-089 29.06.2011 року, №11-091 від 06.07.2011 року; про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечними договорами №08-038 від 11.02.2008 року та №08-117 від 17.04.2008 року.

21.03.2017 року справа надійшла з апеляційного суду Харківської області після розгляду апеляції ОСОБА_7 на ухвалу судді Зміївського районного суду від 15.01.2015 року, та призначена до судового розгляду.

В судове засідання повторно не з'явилися відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яким направлялися повістки рекомендованими листами, що повернулися не врученими.

09.06.2017 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи за його позовом до АКБ "ОСОБА_2 ворота" про визнання договору недійсним, який розглядається Дзержинським районним судом м. Харкова.

Відсутність відповідачів не перешкоджає вирішенню клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що у провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до АКБ "Золоті Ворота" про визнання недійсним кредитного договору, за яким вимагається заборгованість та звернення стягнення на предмети іпотеки у розглядуваній справі.

Водночас вважав, що подання позову про визнання недійсним кредитного договору та клопотання про зупинення провадження у справі є діями відповідачів, спрямованими на затягування розгляду справи.

Вислухавши думку представника позивача, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.03.2017 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до АКБ "ОСОБА_2 ворота" про визнання кредитного договору недійсним (справа №638/2978/17).

Оскільки у даній справі розглядаються позовні вимоги щодо зобов'язань відповідачів, що виникли на підставі кредитного договору, недійсність якого є предметом спору у порядку цивільного судочинства, до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до АКБ "ОСОБА_2 ворота" про визнання недійсним кредитного договору, яка розглядається Дзержинським районним судом м. Харкова, неможливо розглянути справу за позовом АКБ "ОСОБА_2 ворота" до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмети застави та іпотеки.

За таких обставин, провадження у справі належить зупинити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до АКБ "ОСОБА_2 ворота" про визнання договору недійсним (справа №638/2978/17).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її оголошення.

Головуючий: