Ухвала суду № 67437160, 29.06.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/12184/16-ц

Провадження № 22ц/782/420/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 червня 2017 року Судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі :

головуючого Луганської В.М.,

суддів: Стахової Н.В., Авалян Н.М.,

за участю секретаря: Козубської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального закладу «Сєвєродонецьке обласне музичне училище ім. С.С. Прокоф'єва» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 травня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Сєвєродонецьке обласне музичне училище ім. С.С. Прокоф'єва» про визнання незаконним та скасування Наказу № 43-к від 16 червня 2016 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А :

При розгляді справи представником Комунального закладу «Сєвєродонецьке обласне музичне училище ім. С.С. Прокоф'єва» ОСОБА_2 заявлено відвід головуючому по справі судді Луганській В.М., обґрунтовуючи відвід тим, що суддя приймала участь у розгляді тотожної справи за апеляційною скаргою Комунального закладу «Сєвєродонецьке обласне музичне училище ім. С.С. Прокоф'єва» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального закладу «Сєвєродонецьке обласне музичне училище ім. С.С. Прокоф'єва» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності де було прийнято рішення апеляційну скаргу Комунального закладу «Сєвєродонецьке обласне музичне училище ім. С.С. Прокоф'єва» відхилити, а рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 березня 2017 року залишити без змін.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, судова колегія приходить до наступного.

Перелік підстав для відводу судді визначений ст.ст.20, 24 ЦПК України.

Проаналізувавши обставини на які посилається представник апелянта, колегія суддів судової палати дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відвід для усунення будь-яких сумнівів щодо упередженості суду при розгляді вказаної справи.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити відвід головуючому про справі судді Луганській Валентині Миколаївні.

Справу направити для перерозподілу у порядку встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: