Постанова № 67437123, 20.06.2017, Старобільський районний суд Луганської області

20.06.2017

Справа: 431/2472/17

Провадження: 3/431/269/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області в складі: головуючого - судді Ткач О.В., при секретарі Кустовій О.О., за участю представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з державної фіскальної служби ДФС України в Луганській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий в приватному підприємстві «СБ Віхрь Плюс» директором, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

За протоколом № 33/70200/17 від 19.05.2017 року встановлено, що 29.12.2016 року до Луганської митниці ДФС надійшли матеріали із Старобільського ВП ГУНП в Луганській області щодо перевірки законності перебування на митній території України транспортного засобу «CITROEN JUMPER», VIN № VF7ZARVPA17302481. З матеріалів вбачається, що 20.11.2016 року, військовослужбовцями ВІБДР було затримано автомобіль «CITROEN JUMPER», 1998 року випуску, VIN № VF7ZAMPA17302481 з державним номерним знаком Збройних Сил України 32-85 С9 без реєстраційних документів під керуванням громадянина України ОСОБА_2. В результаті здійсненної перевірки законності ввезення та перебування на митній території автомобіля «CITROEN JUMPER», VINVF7ZARMPA 1730281 встановлено, що згідно єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби та отриманих відповідей митниць ДФС, інформації про факт перетину митного кордону України транспортним засобом «CITROEN JUMPER», 1998 року випуску,VIN №VF7ZARMPA17302481 -відсутня. Згідно до Єдиного реєстру МВС України даний автомобіль на обліку не перебуває, в розшуку не значиться. Відповідно до обліків Генерального секретаріату МОКП-Інтерпол у міжнародному розшуку не значиться, а також у базі даних обліку транспортних засобів Збройних Сил України, згідно реєстру зареєстрованих транспортних засобів не зареєстрований, за жодною військовою частиною не значиться.

Відповідно до ст. 195 Митного Кодексу України переміщення товарів через митний кордон України здійснюється у пунктах пропуску через державний кордон України, перелік яких здійснюється Кабінетом Міністрів України відповідно до міжнародних договорів України, викладених у встановленому законом порядку.

Статтею 318 Митного Кодексу України передбачено, що митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Таким чином, згідно протоколу, ОСОБА_2 використав транспортний засіб, який ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 484 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що він з 26 травня 2014 року був добровольцем в складі антитерористичної операції, а з 2016 року є волонтером ГО «Українське обєднання учасників бойових дій та волонтерів». Влітку 2016 року йому подарували автомобіль «CITROEN JUMPER» військовослужбовці контррозвідки для здійснення волонтерської діяльності. Автомобіль був без відповідних документів, як він опинився на території України йому невідомо. Так як автомобіль був у непридатному для експлуатації стані, він його відремонтував та став використовувати для волонтерської діяльності. В листопаді 2016 року він переганяв цей автомобіль з с. Бутове, де він знаходився на ремонті на подвірї у м. Старобільськ, де автомобіль зупинили співробітники поліції й вилучили, оскільки він був без будь-яких документів. Державних номерів на автомобілі не було, були «військові номери» на липкій стрічці. Він просить повернути йому автомобіль для використання його на запчастини для іншого транспортного засобу, з метою здійснення волонтерської діяльності.

Суд, зясувавши позицію ОСОБА_2, представника Луганської митниці ДФС, який вважав факт скоєння адміністративного правопорушення доведеним, вважає, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 484 МК України й його провина доведена наступними доказами:

-актом прийому-передачі майна від 19.05.2017 року (а.с. 19-22), за яким у ОСОБА_2 вилучений автомобіль «CITROEN JUMPER», та переданий на тимчасове зберігання (а.с. 28);

За повідомленням Військової служби Правопорядку Збройних Сил України (а.с. 25) встановлено, що автомобіль «CITROEN JUMPER» затриманий 20.11.2016 року під керуванням ОСОБА_2 Згідно державного реєстру МВС України автомобіль на обліку не перебуває, в розшуку не значиться;

За поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с. 32) та ОСОБА_4 (а.с. 34), що досліджені судом й є аналогічними одне одному, вбачається, що ці особи, які є інспекторами Хмельницького зонального відділу ВСП, військової інспекції безпеки дорожнього руху перевіряли автомобільний транспорт у м. Старобільську Луганської області. Біля кафе «Старгород» помітили автомобіль «CITROEN JUMPER», який мав військові номери 32-85С9. Здійснили перевірку й встановили, що автомобіль належить ОСОБА_2, але ніяких документів на автомобіль той не мав, в звязку з чим відносно ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол про притягнення його до відповідальності за ст.ст. 121, 126 КУпАП, автомобіль був вилучений до зясування обставин щодо власника;

З інформації Департаменту Інтерполу та Європолу Національної поліції України від 16.05.2017 року (а.с. 120) вбачається, що згідно інформації правоохоронних органів Німеччини, транспортний засіб CITROEN JUMPER, VIN:VF7ZARMPA17302481 був зареєстрований у цій країні до 10.06.2014 року, після чого знятий з реєстрації. У даний момент автомобіль не розшукується правоохоронними органами Німеччини.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 484 МК України, тобто використовував транспортний засіб, який ввезений на територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Вартість транспортного засобу підтверджується висновком експерта (а.с. 126) та становить 117340 грн.

Призначаючи стягнення за скоєне адміністративне правопорушення, суд враховує особистість правопорушника, його матеріальний стан, обставини скоєння правопорушення, а саме те, що автомобіль використовувався виключно для волонтерської діяльності, й те, що на обліку вказаний автомобіль не перебуває, власника не має. За таких обставин транспортний засіб доцільно конфіскувати в дохід держави.

З правопорушника підлягають стягненню судовий збір, витрати на проведення експертизи тра нспортного засобу в розмірі 175,80 грн., витрати на зберігання транспортного засобу за 30 діб по 7 грн. за добу, тобто - 210 грн.

Керуючись ст.ст. 484, 524-527 МК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 Митного Кодексу України.

Застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу - автомобілю «CITROEN JUMPER», 1998 року випуску, VIN № VF7ZARMPA17302481 з номерними знаками Збройних Сил України 32-85С9, який переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Продан» ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ стягувача 26255795, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір стягувачем є Державна судова адміністрація України»).

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) витрати на проведення експертизи транспортного засобу у розмірі 175,80 грн. на рахунок Луганської митниці ДФС, код ЄДРПОУ 39500819, р/р 31256216189163, МФО 820172 в Державній казначейській службі м.Києва.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) витрати на зберігання транспортного засобу в розмірі 210 грн. на рахунок Луганської митниці ДФС, код ЄДРПОУ 39500819, р/р 31256216189163, МФО 820172 в Державній казначейській службі м.Києва.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Ткач