Ухвала суду № 67436387, 29.06.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

29.06.2017 року Провадження №6/425/55/17

Справа №425/1540/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-164/11 від 28.01.2011 року, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» боргу, а саме на стягувача ТОВ «Фінансова компанія « Інновація».

РозділомVIта ст. 378 ЦПК Українине визначено, яка за формою та змістом має бути заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Єдиною статтеюЦПК України, яка визначає форму та зміст позовної заяви є

стаття 119 цього Кодексу.

Оскільки в розділі VIЦПК Українине визначено форму та зміст заяви, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Заявник в заяві вказує, що заборгованість по кредитному договору по цивільній справі № 2- 164/11 від 18.01.2011 року стягувалася з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Однак в заяві не зазначено данні другого боржника ОСОБА_2, а саме: його ім'я, місце проживання (перебування), поштовий індекс та номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

З вище викладеного вбачається, що заявником не дотримано загальних правил щодо форми і змісту заяви, що є наслідком для застосування судом положення про залишення заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119, 120цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.

З огляду на викладене, заява підлягає залишенню без руху.

В даному випадку недотримання заявником положення ст. 119 ЦПК Україниі на цій підставі залишення заяви без руху не може бути розцінено як обмеження в доступі до правосуддя, який регламентованост. 55 Конституції України. Європейський суд з прав людини зазначає в рішеннях Філіс проти Греції, Міцци проти Мальти, що право на звернення до суду не є абсолютним і особа, яка має намір ним скористатися повинна дотримуватися порядку, передбаченого національним процесуальним законодавством конкретної держави.

Дотримання вимогст. 119 ЦПК Українипри пред`явленні позову (заяви) в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову (заяви) і долучених до нього (неї) матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову, заяви) до розгляду.

Згідност. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених уст. 119 ЦПК України постановляєухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись статтями 119, 121, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без руху, надавшизаявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.О. Романовський