Постанова № 67436301, 23.06.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/3401/17

3/415/905/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.06.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління ПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 від 18 січня 2003 року, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4 «б», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

10 червня 2017 року, о 13 годині 45 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи, у стані алкогольного спяніння, у громадському місці в районі будинку №9, по вулиці Довженка міста Лисичанська, в ході сварки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висловлювався на адресу останніх нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав та пояснив, що 10 червня 2017 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин, перебуваючи, у стані алкогольного спяніння, у громадському місці в районі будинку №9, розташованого по вулиці Довженка міста Лисичанська, в ході словесної сварки, що виникла між ним та - колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , а також - дійсним співмешканцем останньої ОСОБА_3, дійсно, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження ОСОБА_2, ОСОБА_3 та сторонніх громадян не реагував, з приводу чого, співробітниками поліції відносно нього і було складено протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, призначивши йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт, зобовязавшись відбути його належним чином.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілих ОСОБА_3 (а.с. 4) та ОСОБА_4 (а.с. 5) вбачається, що 10 червня 2017 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи, у стані алкогольного спяніння, у громадському місці в районі будинку №9, по вулиці Довженка міста Лисичанська, вчинив із ними словесну сварку, в ході якої, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити сварку не реагував, чим примусив звернутися до правоохоронних органів.

Із дослідженого у судовому засіданні Рапорту інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ДППП ОСОБА_5 (а.с. 6) вбачається, що 10 червня 2017 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, під час виконання своїх службових обов?язків, ним було отримано повідомлення потерпілої ОСОБА_2 - щодо неправомірної поведінки її колишнього співмешканця - правопорушника ОСОБА_1, котрий 10 червня року, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, у громадському місці в районі будинку №9, по вулиці Довженка міста Лисичанська, вчинив із нею та її співмешканцем потерпілим ОСОБА_3, словесну сварку, в ході якої, висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити сварку не реагував, з приводу чого, в подальшому, відносно правопорушника ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі, і письмові пояснення потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 4, 5 - відповідно), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також - Рапорт інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ДППП ОСОБА_5 (а.с. 6), тощо, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - не працює, інвалідом не являється, має постійне місце мешкання.

В якості обставин, що, згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

В якості обставини, що, згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння (а.с. 3 Протокол медичного огляду правопорушника ОСОБА_1 № 997 від 10 червня 2017 року).

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, втім, має постійне місце мешкання, у судовому засіданні свою провину визнав, усвідомив та вибачався за скоєне, враховуючи також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого правопорушення, а також відсутність тяжких наслідків від його вчинення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді громадських робіт, в межах, передбачених санкцією ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: