
Справа № 415/2383/17
Провадження № 2-с/415/2/17
УХВАЛА
23.06.17 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Чернобривко Л.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1звернувся до Лисичанського міського суду із заявою про скасування судового наказу.
Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 6ст. 105 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються нормистатті 121 цього Кодексу.
Відповідно дост. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ч. 4ст. 119 ЦПК Українипозовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
З заяви та доданих до неї документів вбачається, що заява подана без додержання вимог, викладених уст. 105 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 2) ч. 3ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: імя (найменування) стягувача та боржника, а також імя (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження. В порушення вимог п. 2) ч. 3ст. 105 ЦПК Україниу заяві про скасування судового наказу не вказано найменування стягувача та його місцезнаходження.
В порушення вимог п. 3) ч. 3ст. 105 ЦПК Україниу заяві про скасування судового наказу не зазначено, який наказ оспорюється.
За таких обставин вважаю, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Керуючись ст.ст.105,121,208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху, про що сповістити боржника, надавши йому для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Б.Чернобривко
Судове рішення № 67436293, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 23.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 415/2383/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: