Ухвала суду № 67435992, 26.06.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1258/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Справа №394/16/17 Доповідач Карпенко О. Л.

У Х В А Л А

26.06.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Єврокар Україна» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Єврокар Україна» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2017 року позов ОСОБА_2 до ТОВ «Єврокар Україна» про стягнення грошових коштів задоволено. Вирішено стягнути із ТОВ «Єврокар Україна» на користь ОСОБА_2 11963 грн. 35 коп. В іншій частині позовних вимог вирішено відмовити. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ТОВ «Єврокар Україна» оскаржило його в апеляційному порядку.

25 травня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу ТОВ «Єврокар Україна» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2017 року залишено без руху.

Заявами від 12 червня 2017 року та 25 червня 2017 року вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 травня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано, а саме: надано квитанцію про сплату судового збору на суму 704 грн. та надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку зазначено, що причиною пропуску строку апеляційного оскарження стала відмова відділення звязку у прийнятті листа (апеляційної скарги) на відправку 24 квітня 2017 року у звязку із збоєм в програмному забезпеченні. В інше відділення звязку працівник відповідача не встиг у звязку з закінченням робочого дня.

Просить причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними та поновити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам встановлених ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ТОВ «Єврокар Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Єврокар Україна» про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою ТОВ «Єврокар Україна» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2017 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та розяснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 30 серпня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3