Ухвала суду № 67435681, 23.06.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
23.06.2017
Номер справи
405/8079/15-ц
Номер документу
67435681
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 405/8079/15-ц

6/405/79/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.,

при секретарі - Фришко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький подання старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1,

встановив:

Старший державний виконавець Подільського відділу ДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулась в суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, обґрунтовуючи його наступним.

На виконанні в Подільському відділі ДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих листів:

- № 640/22275/15-ц 6/640/11/15 від 27.03.2015 Київського районного суду міста Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "МЕГАБАНК" сплаченого судового збору у розмірі 234,60 грн.;

- № 640/22275/15-ц 6/640/11/15 від 27.03.2015 Київського районного суду міста Харків про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "МЕГАБАНК" заборгованість за кредитним договором 1-004-801-2-14-Г з ануїтетними платежами від 11.012014 в розмірі 28880,64 грн.;

- № 640/22275/15-ц 6/640/11/15 від 27.03.2015 Київського районного суду міста Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "МЕГАБАНК" витрати по оплаті третейського збору в розмірі 300 грн., а також витрати на листування в розмірі 32 грн.;

- № 405/8079/15-ц 2/405/2006/15 від 04.04.2016 Ленінського районного суду міста Кіровоград про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2 від 19.11.2013 у розмірі 30021 грн. 39 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 1218,00 грн., а всього: 31239, 39 грн.;

- виконавчого напису № 1588 від 28.01.2016 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» 146382,13 грн.

Згідно ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем 08.09.2015, 28.04.2016 та 05.07.2016 були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень, та надано строк для самостійного виконання рішень, однак рішення боржником не виконані.

Вся кореспонденція, яка направлялась за адресою проживання боржника ОСОБА_2, а саме: вул. Червоногвардійська (Архангельська), 82, м. Кіровоград поверталась до відділу ДВС з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

При неодноразовому виході за вищевказаною адресою, двері будинку ніхто не відчиняв, потрапити всередину будинку для перевірки місця проживання боржника не було можливим в звязку з чим, державним виконавцем було складено відповідний акт (від 13.05.2017 та 06.06.2017).

Згідно витягу з єдиного державного реєстру МВС від 08.06.2017 інформація про зареєстровані автомобілі за ОСОБА_2 26.11.1984 року, народження відсутня.

Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання особи Кіровоградської міської ради від 23.02.2017 боржник ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, не зверталася до відділу з питань реєстрації або зняття з реєстрації місця проживання. В трудових відносинах з підприємствами та організаціями не перебуває, пенсію не отримує, відкритих рахунків в банках та банківських установах не має, що підтверджується відповідями ДПСУ та ПФУ від 13.05.2017.

Боржник має нерухоме майно, а саме: 29/150 частки житлового будинку за адресою вул. Архангельська, 82, м. Кіровоград, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи те, що рішення до теперішнього часу не виконано, а встановити місце знаходження боржника не представилося можливим державний виконавець просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Дослідивши матеріали подання та матеріали цивільної справи 405/8079/15-ц, з'ясувавши всі обставини справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до підтверджуючих документів, які містяться в матеріалах подання, відомості про місце проживання чи перебування боржника за зведеним виконавчим провадженням з примусового виконання виконавчих листів: № 640/22275/15-ц 6/640/11/15 від 27.03.2015; № 640/22275/15-ц 6/640/11/15 від 27.03.2015; № 640/22275/15-ц 6/640/11/15 від 27.03.2015; № 405/8079/15-ц 2/405/2006/15 від 04.04.2016, та виконавчого напису № 1588 від 28.01.2016, відсутні.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: вул. Архангельська (Червоногвардійська), буд. 82, м. Кропивницький (Кіровоград), що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання особи Кіровоградської міської ради від 23.02.2017.

За вказаним, останнім відомим місцем реєстрації ОСОБА_2 не проживає, що підтверджується актами державного виконавця від 13.05.2017 та 06.06.2017. За вказаною адресою боржник кореспонденцію з виконавчої служби не отримує.

Частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» зокрема передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, суд пришов до висновку, що державний виконавець вжив усі передбачені законом дії щодо встановлення місця знаходження боржника та надавав суду достатні і достовірні докази про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - ОСОБА_2, тому слід оголосити розшук останньої.

На підставі вище викладеного, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

постановив:

Подання старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: вул. Архангельська (Червоногвардійська), буд. 82, м. Кропивницький (Кіровоград).

Копію ухвали направити до Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області для виконання та до Подільського відділу ДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І.М. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67435681 ?

Документ № 67435681 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67435681 ?

Дата ухвалення - 23.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67435681 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67435681, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 67435681, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 23.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 67435681 відноситься до справи № 405/8079/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 405/8079/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67435676
Наступний документ : 67435686