Постанова № 67435629, 19.06.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2879/17

3/405/929/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді Плохотніченка Л.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого контролером в ПАТ «Кіровоградобленерго», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда з Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 518685 від 08.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Із змісту протоколу вбачається, що 07.05.2017 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в пяному вигляді, за адресою спільного місця проживання - м. Кропивницький, вул. Вознесенська, 122/79, влаштував з дружиною сваркою, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, що є психологічним насильством, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому було роз'яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, вказаних в протоколі, визнав у повному обсязі. На даний час дуже шкодує з приводу того, що сталося, щиро бажає примиритися з дружиною.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 518685 від 08.05.2017 року, рапортом інспектора поліції ОСОБА_2 від 07.05.2017, висновком за результатами проведеної перевірки від 08.05.2017 року, якими підтверджується, що саме 07.05.2017 о 19 год. 00 хв. за адресою: м. Кропивницький, вул. Вознесенська, 122/79, мало місце правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності (а.с. 1, 2, 6);

- письмовою заявою ОСОБА_3 від 07.05.2017 та її письмовими поясненнями від 07.05.2017 року, в яких вона підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення щодо висловлювання ОСОБА_1 на її адресу та адресу дітей нецензурною лайкою, по виганяв її та дітей з дому, погрожував фізичною розправою (а.с. 3, 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, та наданими ним безпосередньо у судовому засіданні, в яких останній підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення щодо своєї поведінки та перебування в стані алкогольного спяніння (а.с. 4, 12).

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Так, судом встановлено, що дійсно 07.05.2017 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, за адресою спільного місця проживання - м. Кропивницький, вул. Вознесенська, 122/79 - влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, під час якої висловлювався в бік дружини нецензурною лайкою в присутності дітей Аліни, ІНФОРМАЦІЯ_4, Микити, ІНФОРМАЦІЯ_5, Вероніки, 11.01.2010 р.н.ж, що призвело до залишення ОСОБА_3 разом з дітьми місця спільного проживання.

Положеннями ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» визначено, що:

насильство в сім'ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю;

психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю;

члени сім'ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: умисне вчинення дій психологічного характеру (образа та позбавлення житла) відносно члена сімї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не визнавався інвалідом першої або другої групи, має на утриманні малолітню дитину Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_6, та двох неповнолітніх дітей - Аліни, ІНФОРМАЦІЯ_4, Микити, ІНФОРМАЦІЯ_5, майновий стан останнього, який офіційно працевлаштований контролером в ПАТ «Кіровоградобленерго», ступінь його вини, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, а саме вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, враховуючи щире розкаяння винного, як обставину помякшуючою відповідальність, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт в мінімальних межах даного виду стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, на користь держави, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1І.), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Кіровограда Л.І. Плохотніченко