Ухвала суду № 67435596, 23.06.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2274/17

Номер провадження 1-кс/404/1141/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л., за участю слідчого Виходця Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №12017120020003958, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні КП «Електротранс «КМР», місце реєстрації: м.Кропивницький (Кіровоград), проспект Університетський,буд. 3, а саме: загальні звіти в яких відображено кількість оборотних рейсів за добу, білетно-облікову документацію в якій зазначається кількість реалізованих разових квитків протягом 2016 року, фінансову звітність КП «Електротранс» за 2016 рік, журнали-ордери та бухгалтерські регістри обліку виручки від перевезення пасажирів за періоди з квітня 2016 року по грудень 2016 року, підтверджуючі документи по нарахуванню заробітної плати водіям, які були задіяні в перевезеннях пасажирів та маршрутні листи (паспорт маршруту, документи що підтверджують використання тролейбусів на законних підставах), бухгалтерський облік обсягів перевезення пасажирів по підприємству КП «Електротранс» Кіровоградської міської ради, квитково-касового обліку пасажирських перевезень за періоди з квітня 2016 року по грудень 2016 року, облікову документацію в якій відображено кількість рухомого електричного транспорту, що використовується для забезпечення перевезення пасажирів в м. Кропивницькому.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Кропивницького ВП надійшли матеріали перевірки про те, що службові особи комунального підприємства «Електротранс» Кіровоградської міської ради, здійснили розтрату грошових коштів, під час використання коштів, виділених у 2016 році на компенсацію витрат від перевезення окремих категорій громадян.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2016 року між Управлінням розвитку транспорту та звязку Кіровоградської міської ради, в особі начальника ОСОБА_2, (далі «Розпорядник») та КП «Електротранс «КМР», в особі в.о.директора ОСОБА_3, (далі «Перевізник») укладений договір на компенсацію витрат від перевезення окремих категорій громадян, які користуються безкоштовним проїздом міським електричним транспортом №7/07 (далі Договір від 03.06.2016 №7/07) на загальну суму 3556241,04 грн.

30.08.2016 до Договору від 03.06.2016 №7/07 укладену додаткову угоду №1 про збільшення бюджетних призначень на 2016 рік, загальна сума договору становить 9756241,04 грн.

На виконання умов Договору від 03.06.2016 №7/07, враховуючи надані документи, а саме: актів звіряння розрахунків між КП «Електротранс «КМР» та головним розпорядником коштів в міському електро- та автомобільному транспорті Управлінням розвитку транспорту та звязку Кіровоградської міської ради, звітів про фактичну кількість виконаних оборотних рейсів по кожному маршруту та обсяги пасажироперевезень, розрахунків розмірів компенсаційних виплат за пільгові перевезення на міських маршрутах загального користування м.Кіровограда, на рахунок КП «Електротранс «КМР» №26009052917183, відкритий в «Приватбанк», м.Кіровоград, МФО 323583, перераховані бюджетні кошти на суму 9756241,04 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: від 10.06.2016 №5 на суму 1409534,43 грн., від 08.07.2016 на суму 1069323,13 грн., від 04.08.2016 №7 на суму 1055229,83 грн., від 07.09.2016 №8 на суму 1117759,83 грн., від 11.10.2016 №9 на суму 1340763,46 грн., від 09.11.2016 №10 на суму 1324180,98 грн., від 07.12.2016 №11 на суму 1425840,34 грн., від 23.12.2016 №14 на суму 1013609,04 грн.

Так у ході вжитих заходів встановлено, що в період часу з квітня по грудень 2016 року, директор КП «Електротранс «КМР» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та бухгалтер КП «Електротранс «КМР» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, достовірно знаючи про те, що не будуть викритим у вчиненні кримінального правопорушення, маючи на меті особисте збагачення, склали та надали до управління розвитку транспорту та звязку Кііровоградської міської ради неправдиві документи - розрахунки сум компенсації за пільговий проїзд окремих категорій громадян, із внесеною завідомо неправдивою інформацією стосовно понесених затрат, отриманої виручки від перевезення пасажирів, що оплачують проїзд, та їх кількості, в результаті чого заволодів коштами виділеними з місцевого бюджетау та призначеними на відшкодування витрат перевізником за пільгове перевезення окремих категорій громадян чим заподіяв державі матеріальної шкоди.

Для перевірки повноти понесених затрат та отриманої виручки від перевезення пасажирів, що оплачують проїзд, та їх кількості виникла необхідність у доступі до первинних бухгалтерських документів, які зберігаються (пербувають у володінні) у КП «Електротранс «КМР» а саме: загальні звіти в яких відображено кількість оборотних рейсів за добу, білетно-облікову документацію в якій зазначається кількість реалізованих разових квитків протягом 2016 року, фінансову звітність КП «Електротранс» за 2016 рік, журнали-ордери та бухгалтерські регістри обліку виручки від перевезення пасажирів за періоди з квітня 2016 року по грудень 2016 року, підтверджуючі документи по нарахуванню заробітної плати водіям, які були задіяні в перевезеннях пасажирів та маршрутні листи (паспорт маршруту, документи що підтверджують використання тролейбусів на законних підставах), бухгалтерський облік обсягів перевезення пасажирів по підприємству КП «Електротранс» Кіровоградської міської ради, а також дані квитково-касового обліку пасажирських перевезень за періоди з квітня 2016 року по грудень 2016 року.

Слідчий в судовому засіданні повідомив, що звернувся з клопотанням до суду, оскільки має намір провести по вказаним документам експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимоги ч.5 ст. 178 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документамикримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану закономтаємницю.

Так, слідчий в судовому засіданні обґрунтував своє клопотання, а саме вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні КП «Електротранс «КМР», необхідністю проведення експертизи. Однак, матеріалами клопотання не доведено, що слідчим призначена дана експертиза та що дані оригінали документів необхідні експерту для дачі висновку, відтак не доведено наявність підстав передбачених п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання не містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12017120020003958 від 04.04.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган