
26.06.2017 ЄУН №2-а-377/11
Провадження №6-а/389/10/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді Берднікової Г.В.
при секретарі Чукановій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
Встановив:
Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вказала, що постановою Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2011 року зобов’язано управління Пенсійного фонду України в м.Знам’янка Кіровоградської області провести їй перерахунок підвищення пенсії згідно зі ст.28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”та здійснити виплату за період з 30 серпня 2010 року по 16 березня 2011 року з урахуванням вже проведених виплат. На підставі вказаного рішення 27 серпня 2013 року видано відповідний виконавчий лист, до примусового виконання, який вона пред'явила у виконавчу службу лише цього року. Проте, як з'ясувалося, відповідач наразі має іншу назву, у зв’язку з чим постало питання про заміну сторони у виконавчому провадженні. Просила суд замінити боржника у данному виконавчому провадженні на Знам’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.
Заявник у судове засідання не з’явилась, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, причини її неявки до суду невідома.
Представник Знам’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області у судове засідання надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вказав, що заперечень по зазначеній заяві не має.
Судом з’ясовано, що постановою Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2011 року зобов’язано управління Пенсійного фонду України в м.Знам’янка Кіровоградської області провести перерахунок підвищення пенсії згідно зі ст.28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та здійснити виплату на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 30 серпня 2010 року по 16 березня 2011 року з урахуванням вже проведених виплат. Виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду видано стягувачу 27 серпня 2013 року. Строк пред'явлення виконавчого лсита визначено до 03 червня 2014 року. Ухвалою суду від 15 травня 2017 року строк пред'явлення виконавчого документа за заявою стягувача поновлено. Повідомленням державного виконавця від 26 травня 2017 року виконавчий лист повернуто ОСОБА_1 без прийняття до виконання, у зв'язку з невідповідністю його вимогам ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Зазначене кореспондується з положеннями ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".
Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні.
Постановою Кабінету Міністрів України 27 липня 2011 року «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» №803, управління Пенсійного фонду України в місті Знам'янка та управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі, реорганізовано, утворено – управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському райлоні.
31 грудня 2015 року набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16 грудня 2015 року №1055, якою управління Пенсійного фонду України у м.Знам’янці та Знам’янському районі Кіровоградської області перейменоване на Знам’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити боржника у даному виконавчому провадженні - управління Пенсійного фонду України в м.Знам’янка Кіровоградської області, його правонаступником - Знам’янським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Кіровоградської області.
На підставі викладеного та керуючись 264 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.
Божника - управління Пенсійного фонду України в м.Знам’янка Кіровоградської області за виконавчим листом, виданим на виконання постанови Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2011 року № 2-а-377/11 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Знам'янка Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії, замінити на Знам’янське об’єднане управлінням Пенсійного фонду України Кіровоградської області, вул.Героїв Крут,12, м. Знам’янка, 27400, код ЄДРПОУ 37714247.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Г.В. Берднікова
Судове рішення № 67435438, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 26.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-377/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: