Ухвала суду № 67435435, 23.06.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3895/17

Номер провадження 1-кс/404/1133/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л., за участю слідчого Ященка М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №42017121010000039, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інвентаризаційної справи домоволодіння, що розташоване за адресою м. Кропивницький вул. Пляжева 13/97 з можливістю вилучення оригіналів що знаходиться у володінні Кіровоградського обласного обєднання бюро технічної організації, що розташоване за адресою вул. Калініна 12, в м. Кропивницькому, код ЄДРПОУ 03347514, з приводу домоволодіння, що розташоване за адресою вул. Пляжева 13/97 в м. Кропивницькому, з метою подальшого проведення досудового розслідування.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в областіперебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 16.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4201712101000021, по факту зловживання службовим становищем посадовими особами УКБ Кіровоградської ОДА в інтересах третіх осіб ПП «Камелот-3000» під час укладання договору підряду на виконання ремонтих робіт по обєкту будівництва «Капітальний ремонт учбового корпусу ПТУ №36 по вул. Криворізька, 44, у смт. Новгородка Кіровоградської області».

Проведеним розслідуванням встановлено, що в 1993 році за адресою вул. Пляжева 13/97, в м. Кропивницькому, помер батько потерпілої ОСОБА_1, ОСОБА_2, в той час в домоволодінні проживала мати ОСОБА_3.

Крім цього, встановлено, що в 1997 році в спадок не входили такі прізвища, як ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, разом зі співробітниками Кіровоградського обласного обєднання бюро технічної організації. Ознайомившись з інвентаризаційними справами кіровоградського обласного обєднання бюро технічної організації, потерпіла ОСОБА_1, виявила, що в числі власників будинку за адресою вул. Пляжева 13/97, в м. Кропивницькому, наявна ОСОБА_7, котра раніше не була відома потерпілій.

Проведеними слідчими діями встановити фактичний подальший рух відповідних документів не виявилось можливим.

Крім цього, слідчий стверджує, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховані документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані, як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, встановлення осіб причетних до шахрайських дій, та підробки документів, а також встановлення причетних до цього осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаних документів.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання та вказав, що йому достатньо буде відзняти копії з необхідних документів, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,які перебувають у володінні Кіровоградського обласного обєднання бюро технічної організації, що розташоване за адресою вул. Калініна 12, в м. Кропивницькому, код ЄДРПОУ 03347514, проте без вилучення копій, лише з наданням можливості відзняти копії з зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи домоволодіння, що розташоване за адресою м. Кропивницький вул. Пляжева 13/97, яка знаходиться у володінні Кіровоградського обласного обєднання бюро технічної організації, що розташоване за адресою вул. Калініна 12, в м. Кропивницькому, код ЄДРПОУ 03347514 з можливістю виготовлення копій з оригіналу та їх вилучення.

В іншій частині вимог - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 23.07.2017 року.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухва ла може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган