Постанова № 67435401, 27.06.2017, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

27.06.2017

ЄУН 389/1553/17 провадження 3/389/582/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко Олександр Миколайович, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки надати не можливо, оскільки, згідно відповіді ДФС, фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, не працює, не одружений, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 квітня 2017 року о 21.30 годині, 06 червня 2017 року о 15.40 годині, 17 червня 2017 року о 20.00 годині, 18 червня 2017 року о 19.00 годині, 19 червня 2017 року о 16.00 годині, 20 червня 2017 року 20.00 годині, 21 червня 2017 року о 16.00 годині, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчиняв сімейні сварки зі своїм дідусем ОСОБА_2, в ході яких висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим, шляхом словесних погроз та образ, завдав шкоди його психічному здоров'ю, тобто вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

По даним фактам, 27 червня 2017 року, складено протоколи серії АА №№517133, 517136,517137,517132,517134,219566,517135, з якими ОСОБА_1 ознайомлений, права йому розяснені.

ОСОБА_1 до суду для розгляду адміністративних справ стосовно нього зявився, винув скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, визнав, розкаявся.

Частина друга ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за, повторне протягом року, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Згідно ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справ, а саме, протоколи про адміністративні правопорушення, протоколи прийняття заяв при вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) ОСОБА_2 та його письмові пояснення, дані про притягнення до адміністративної відповідальності, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_1, що він не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується, та вважає за необхіднепризначити стягнення у виді адміністративного арешту, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідност.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно доЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, станом на 1 січня календарного року, що на даний час складає 320 грн.

Відповідно до ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Відповідно дост.326 КУпАПпостанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Однак, відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і оспорюваних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обовязковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський Суд з прав людини у справі «Швидка проти України», 30 жовтня 2014 року ухвалив рішення, яке набуло статусу остаточного 30 січня 2015 року, де зазначив, що, з метою недопущення порушення прав і свобод особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та якій обрано захід стягнення у вигляді адміністративного арешту, не слідвиконувати постанову про застосування адміністративного арешту негайно після її винесення. Виконаннязазначеної постанови необхідно допускати через десять днів з дня її винесення. В разіоскарження,післявідповідного рішення апеляційного суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відстрочити виконання даної постанови до набрання нею законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2, ст.ст.40-1,283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ «Про виконавче провадження», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді ашміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, стягувач - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ26255795), отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банка отримувача820019, рахунок отримувача31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Відстрочити виконання до набрання постановою законної сили.

Строк предявлення даної постанови до примусового виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3