Ухвала суду № 67435240, 29.06.2017, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/219/16-к

Номер провадження №1-кс/351/270/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. за участі:

секретаря судового засідання - Нагірняк В.М.

розглянув клопотання слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015090230000334 від 24.10.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015090230000334 від 24.10.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходиться в ПАТ КБ «ПриватБанк».

В обгрнтування клопотання вказано, що невстановлена особа, 11.06.2015 під приводом купівлі мідної болванки через інтернет мережу "ОЛХ", увійшла в довіру до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого, дізнавшись код його кредитної картки банку ПАБ КБ "ПриватБанк" зняла з неї гроші в сумі 10913 грн., внаслідок чого спричинила ОСОБА_2 збитки на вказану суму. Слідчими встановлено, що 11.06.2015 невідома особа увійшовши у довіру до ОСОБА_2 під приводом купівлі у нього мідного циліндра (болванки), спілкуючись із ним по мобільному телефону невідомим способом переказала із кредитної карти банку «Приват банк» ОСОБА_2 № 5363542303715461 грошові кошти в сумі 10913 грн. на невстановлений рахунок.

З метою встановлення власника рахунку, на який було перераховано кошти із кредитної карти ОСОБА_2 та встановлення його причетності до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно здійснити доступ до речей та документів, які знаходяться в ПАТ КБ «Приват Банк», а саме :

-Інформації про отримувача коштів та рахунок, на який 11.06.2015 перераховано кошти в сумі 10913,00 грн., про особу, на імя якої здійснено грошовий переказ з карткового рахунку № 5363542303715461, адресу, за якою грошові кошти перераховувались чи знімались, інформацію про проведення зазначеного переказу за допомогою portmonr.com.

-Інформацію про час блокування ПАТ КБ «ПриватБанк» операцій на карткового рахунку № 5363542303715461 за повідомленням ОСОБА_2 11.06.2015 та час списання грошових коштів в сумі 10913,00 грн.

Вище вказана інформація знаходиться в ПАТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, і має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також встановленні осіб, що причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором Гаркот Л.Б.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та просили розгляд справи провести у відсутності особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни речей і документів, судове засідання просили провести без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Разом з тим суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Відповідно до підпункту 5 п. 1 ст. 162 КІІК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Судом встановлено, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п.5 ч.1 ст.162 КПК України).

При цьому суд виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до наявної інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме щодо:

-Інформації про отримувача коштів та рахунок, на який 11.06.2015 перераховано кошти в сумі 10913,00 грн., про особу, на імя якої здійснено грошовий переказ з карткового рахунку № 5363542303715461, адресу, за якою грошові кошти перераховувались чи знімались, інформацію про проведення зазначеного переказу за допомогою portmonr.com;

-Інформацію про час блокування ПАТ КБ «ПриватБанк» операцій на карткового рахунку № 5363542303715461 за повідомленням ОСОБА_2 11.06.2015 та час списання грошових коштів в сумі 10913,00 грн.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.