Ухвала суду № 67435021, 27.06.2017, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2250/16

Провадження № 1-кп/347/30/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,

секретаря: Удудяк І.А.,

з участю прокурора: Зіненко М.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015090190000488 від 24.12.2015 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, участок "Завояли", Косівського району, Івано-Франківської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, депутатом не являється, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2016 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015090190000488 від 24.12.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою Косівського районного суду від 04.04.2017 року дане кримінальне провадження призначенодо судового розгляду.

Обвинуваченому ОСОБА_1 04.05.2017 року було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО м. Івано-Франківська на 60 (шістдесят) днів, який закінчується о 15 год. 00 хв. 03 липня 2017 року, що унеможливлює закінчення розгляду справи.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1,оскільки запобіжний захід закінчується 03.07.2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисники ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заперечили щодо клопотання прокурора, просять обрати більш м'який запобіжний захід.

Відповідно до вимог ч.2 та ч.3 ст.331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою на 60 днів.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 199, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12) управління ДПтСУ в Івано-Франківській області строком на 60 днів, а саме по 14 год. 00 хв. 26 серпня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) управління ДПтСУ в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Сабадах