Ухвала суду № 67434810, 29.06.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1952/16-к

Провадження № 1-кп/344/91/17

У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю., з участю: секретаря судового засідання Кулеші С.І., прокурора Клебана Ю.О., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, законних представників обвинувачених ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, потерпілого ОСОБА_19, представника відділу кримінальної поліції у справах дітей ОСОБА_20, розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.4 ст.296, ч.1 ст.162 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_9,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_11,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_13,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_15, жителя ІНФОРМАЦІЯ_16,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Обвинувачений ОСОБА_10 і його захисник просили суд продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_10

Обвинувачені ОСОБА_8, ОСОБА_9 та їх захисники просили суд змінити обвинуваченим запобіжний захід на більш м'який.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що дане клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається: ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19.12.2015 року до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою; ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21.11.2015 року до підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосування якого ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12.01.2016 року було продовжено; ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21.11.2015 року до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосування якого ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12.01.2016 року було продовжено. Ухвалами Івано-Франківського міського суду від 16.02.2016 року, 08.04.2016 року, 02.06.2016 року, 27.07.2016 року, 21.09.2016 року, 16.11.2016 року, 09.12.2016 року, 31.01.2017 року, 14.03.2017 року, 10.05.2017 року застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного щодо обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Крім того, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.4 ст.296 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, які на даний час не зникли і не зменшилися, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження суд вважає, що підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш мякий на даний час не встановлено і застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у виді тримання під вартою слід продовжити до 27.08.2017 року.

Враховуючи, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, які на даний час не зникли і не зменшилися, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження суд вважає, що підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш мякий на даний час не встановлено і застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_10 у виді тримання під вартою слід продовжити до 27.08.2017 року.

Враховуючи, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, які на даний час не зникли і не зменшилися, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження суд вважає, що підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш мякий на даний час не встановлено і застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у виді тримання під вартою слід продовжити до 27.08.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-198, 331 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - задовольнити.

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_8 у виді тримання під вартою - продовжити до 27.08.2017 року.

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_10 у виді тримання під вартою - продовжити до 27.08.2017 року.

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_9 у виді тримання під вартою - продовжити до 27.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ю. Кишакевич