
Справа №: 343/1102/17
Провадження №: 3/0343/236/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2017 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с.Лолин вул.Широка Дорога,12 Долинського району Івано-Франківської області, яка має неповну середню освіту, розлученої, перебуває в декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною, має на утриманні сім неповнолітніх дітей, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувалася,-
за ч.3ст. 184 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення ,-
ВСТ АНОВИВ:
ОСОБА_1, невиконала обов'язки щодо виховання дитини.
Правопорушення вчинене при наступних обставинах:
ОСОБА_1, ухилилася від виконання своїх материнських обовязків по вихованню свого сина ОСОБА_2, 01.08.2002р.н., оскільки її син 15.06.2017 року близько 21:30год., біля магазину «Продукти» в с.Лолин по вул. І.Франка вчинив бійку з неповнолітнім ОСОБА_3, 2002р.н., в ході чого ображав його нецензурними словами та бив кулаками по голові та по тілу, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3ст.184 КУпАП .
ОСОБА_1, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3ст.184 КУпАП визнала, у вчиненому розкаялася, зобовязалася більше слідкувати за поведінкою сина, просила суворо не карати .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3ст. 184 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №675113 від 29.06.2017р., в якому викладена суть правопорушення та в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, зазначила , що свою вину визнає, надалі буде більше контролювати свого сина (а.с.2);
- копією пояснення ОСОБА_1 (а.с.3);
- копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с.5)
- копією пояснення ОСОБА_4 (а.с.7);
- копією пояснення ОСОБА_5 (а.с.8);
- копією пояснення ОСОБА_6 (а.с.11).
- копією пояснення ОСОБА_7 (а.с.13);
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1В ., правильно квалiфiковано за ч.3ст. 184 КУпАП, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_7, 01.08.2002р.н., вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена КУпАП.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу, зокрема те, що вона правопорушення вчинила вперше.
До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що вона вину визнає та у вчиненому розкаялася.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення .
На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 401, 283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст. 184 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя:
Судове рішення № 67434778, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 29.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 343/1102/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: