Ухвала суду № 67434349, 20.03.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3559/16-ц

2/214/714/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

20 березня 2017 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який надалі уточнив, про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за кредитним договором №014-03-03/05/752 від 13.09.2007 року.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження в цій справі, позаяк у провадженні цього суду є цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання цього ж кредитного договору недійсним, на підтвердження чого надав відповідні судові документи.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, позаяк є судове рішення, яке набрало законної сили, про стягнення з відповідача заборгованості за цим же кредитним договором.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд уважає, що від вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, залежить вирішення цієї цивільної справи, тому клопотання підлягає задоволенню, а провадження в справі зупиненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5, який представляє інтереси ОСОБА_4, задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, призначивши проведення судового засідання після отримання результатів розгляду цієї справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.