Рішення № 67433990, 23.06.2017, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/592/17

провадження №2/176/566/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 червня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючо] судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, ОСОБА_2, зареєстрований 15 травня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №106.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на сімейне життя та обов'язки подружжя. На підставі цього в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини припинили з березня 2017 року і з цього часу проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і примирення в ній неможливе.

Позивач, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.У своїй письмовій заяві просить провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін.

Відповідач, ОСОБА_2 в судові засідання не зявляється з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином,у відповідності до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, заперечень щодо позову не надав.

За вказаних обставин суд вважає, що є передбачені ст.ст. 224, 225 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів.

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогокодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 15 травня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №106, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.3). При цьому дошлюбне прізвище позивача «Пипич».

Від даного шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками яких являються відповідно свідоцтв про народження останніх (а.с. 4,5,6).

Шлюбні стосунки між сторонами були припинені з березня 2017 року, з того часу разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сімї стали різні погляди на сімейне життя та обов'язки подружжя. На підставі цього в сімї відбувалися постійні сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. За таких обставин позивач вважає, що їх з відповідачем сім'я розпалась остаточно і примирення між ними неможливе.

Спір про місце проживання дітей і розподіл майна між сторонами відсутній.

За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН10грудня1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь- якихобмеженьза ознакою раси,національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю.Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За змістомст. 113 СК Україниособа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач просить шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, відповідач заперечень щодо позову не надав, від спільного життя мають малолітніх дітей, що досягли шістнадцяти, одинадцяти та восьмирічного віку, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дітей, а відтак позов необхідно задовольнити.

При цьому, позивач, яка змінила своє прізвище, у зв'язку із реєстрацією шлюбу, бажає у подальшому іменуватись прізвищем «Гинку»

Відповідно дост. 88 ЦПК Україниіз відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 88, 174, 213-215, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 15 травня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №106 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 640 (шістсот сорок)грн. судового зборуза розгляд справи у суді (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Державний бюджет м. Жовті Води; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36916755, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31217206700018, код бюджетної класифікації 22030001, ЄДРПОУ суду 02891301).

Це рішення може бути переглянуто Жовтоводським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек