Ухвала суду № 67433497, 26.06.2017, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2-с/754/41/17

Справа № 754/6387/17

У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

23 травня 2017 року Деснянським районним судом м. Києва було винесено судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Перший Український експертний центр» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 29972, 68 грн., інфляційні нарахування в розмірі 12716, 79 грн., 3 % річних в розмірі 1723, 81 грн. та судовий збір в розмірі 800 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

16 червня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

В своїй заяві ОСОБА_1 вказує на те, що копію наказу ним було отримано 06.06.2017 року. Заявник просить скасувати зазначений наказ, посилаючись на наявність спору про існування зазначеної стягувачем заборгованості взагалі та її розміру, а також існування у стягувача правових підстав для стягнення з нього зазначеної заборгованості за житлово-комунальні послуги з огляду на існування судового провадження у цивільній справі № 754/3704/16-ц між ним та стягувачем з приводу того самого предмету спору та з тих самих підстав. Заявник також зазначає і про те, що розрахунок заборгованості не відповідає вимогам ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», стягував не є стороною за договором від 03.11.2011 року № 90/1 про надання йому (заявнику) житлово-комунальних послуг, стягував не є виконавцем житлово-комунальних послуг, а також стягувачем не надано доказів невиконання ним (заявником) умов вказаного договору, а також доказів наявності права вимоги за ним. Як вказує заявник, вимоги стягувача не є безумовними, не визнаються ним в повному обсязі.

В судове засідання сторони не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують отримання судового наказу з боку боржника.

Враховуючи заяву про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що у сторін вбачається спір про право.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення

Враховуючи викладені в заяві обставини, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2н-422/2017, виданий 23 травня 2017 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Перший Український експертний центр» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 29972, 68 грн., інфляційні нарахування в розмірі 12716, 79 грн., 3 % річних в розмірі 1723, 81 грн. та судовий збір в розмірі 800 грн.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя: