Ухвала суду № 67433431, 22.06.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20833/16-ц

Провадження № 2/761/927/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні суду від 22.06.2017 року у цивільній справі 758/20833/16-ц провадження №2/761/927/2017, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2017 року у цивільній справі 758/20833/16-ц провадження №2/761/927/2017 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК.Юей», третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер» про визнання права користування доменним ім'ям та зобов'язання вчинити дії - задоволено.

За ініціативою суду на обговорення поставлено питання про виправлення описки в рішенні суду від 22.06.2017 року, оскільки, невірно було зазначено : «за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК.Юей», третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер» про визнання права користування доменним ім'ям та зобов'язання вчинити дії», в той час коли вірно необхідно зазначити : «за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК.Юей», треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер», ОСОБА_2 про визнання права користування доменним ім'ям та зобов'язання вчинити дії».

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду вищезазначеного питання.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судовому засіданні 19 серпня 2016 року на підставі статей 35, 36 ЦПК України, було задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1

Як вбачається з матеріалів справи в рішенні суду дійсно допущені вищезазначена описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки, судом дійсно було допущені вищевказана описка в рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 22.06.2017 року у цивільній справі №761/20833/16-ц провадження №2/761/927/2017, зазначивши вірно : «за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК.Юей», треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер», ОСОБА_2 про визнання права користування доменним ім'ям та зобов'язання вчинити дії», замість помилково зазначеного : «за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК.Юей», третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер» про визнання права користування доменним ім'ям та зобов'язання вчинити дії».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя