Вирок № 67432374, 27.06.2017, Оболонський районний суд міста Києва

27.06.2017 Справа № 756/15264/16-к

Унікальний № 756/15264/16-к

Провадження № 1-кп/756/285/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» червня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.,

при секретарі : Чепис О.В.,

за участю прокурора: Сокирка Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Луганськ, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.09.2016, близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебував у приміщенні гіпермаркету «АШАН», що належить TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», СДРПОУ № 35442481, за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 15-А. В той час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: портативного зарядного пристрою та кабелю «Stlecline mscroUSB», які знаходились у відділі електроніки вищевказаного гіпермаркету.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяв зі стелажу з товарами гіпермаркету «АШАН» кабель «Stlecline mscroUSB», вартістю 74 грн. 17 коп. (вартість товару без ПДВ) та портативний зарядний пристрій, вартістю 549 грн. 17 коп. (вартість товару без ПДВ).

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у відділі електроніки гіпермаркету «АШАН», сховав кабель «Stlecline mscroUSB», вартістю 74 грн. 17 коп. (без ПДВ) до правої кишені власних штанів, а вказаний портативний зарядний пристрій вартістю 549 грн. 17 коп. (без ПДВ) сховав під куртку, у яку був одягнений.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, вийшов за лінію кас та направився до виходу, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони гіпермаркету «АШАН».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» майнову шкоду на загальну суму 623 грн. 34 коп. (вартість товару без ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище. Зокрема, ОСОБА_1 пояснив, що 17.09.2016, близько 16 години 00 хвилин він перебував у приміщенні гіпермаркету «АШАН», за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 15-А, взяв зі стелажу з товарами кабель «Stlecline mscroUSB», та портативний зарядний пристрій, сховав кабель до правої кишені власних штанів, а портативний зарядний пристрій сховав під куртку, у яку був одягнений. Після чого, вийшов за лінію кас та направився до виходу, та був зупинений працівником охорони, у скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений в перше притягується до кримінальної відповідальності, офіційно не працює та не має джерела доходу, а також дані, що пом'якшують покарання останнього і вважає правильним обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Однак, враховуючи відношення ОСОБА_1 до вчиненого, матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема те, що притягується до кримінальної відповідальності вперше, характеризується позитивно, суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді домашнього арешту.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя: О.В.Жежера